Рішення № 95629129, 17.03.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/81/21

Провадження № 2-о/577/32/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Потій Н.В.

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та прохає встановити факт, що державний акт серії НІ-CM № 011876 від 29 вересня 1999 року на право приватної власності на землю, загальною площею 2,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Духанівської сільської ради виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Духанівської сільської ради. На вказану земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 29 вересня 1999 року Духанівською сільською радою видано Державний акт на право приватної власності на землю серії III- СМ № 011876. Тобто у вказаному державному акті помилково було вказане прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ». Єдиним спадкоємцем на спадкове майно є він, син померлої ОСОБА_1 , фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 19.02.2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Мусієнко В.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку /пай/, належної померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , але отримав роз`яснення про необхідність реєстрації прав, що неможливо через розбіжність у літері в правовстановлюючому документі та рекомендовано звернутися до суду.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа - Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання також не з`явилася, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає.

Третя особа приватний нотаріус Мусієнко В.В. надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

Свідоцтвом про смерть підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Анютине Конотопського району Сумської області, у віці 63 роки, померла ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст..ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відповідно до паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Анютине Конотопського району Сумської області (а.с. 4).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 17.02.2020 року № 106 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4 зв).

Як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-5916055022020 від 23.07.2020 року земельна ділянка кадастровий номер 5922083000:04:001:1063 розташована в с. Духанівка Конотопського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2477 га належить на праві власності ОСОБА_2 , документ, що посвідчує право Державний акт від 29.09.199 ІІІ-СМ 011876 (а.с. 5-9).

Як вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, 19.02.2020 року № 59487371 після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 26/2020, номер справи у спадковому реєстрі № 65540491 (а.с. 12).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області 01.09.2020 року № 110, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті спадкоємцем за законом є син ОСОБА_1 , спадщину прийняв, так як постійно зареєстрований в одному житловому будинку разом зі спадкодавцем до дня смерті, на день смерті та де зареєстрований на даний час. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Духанівської сільської ради не посвідчувався (а.с. 13).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області 01.09.2020 року № 92 державний акт про право приватної власності на землю ІІІ-СМ № 011876 від 29.09.1999 р. дійсно виданий ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем майна ОСОБА_2 є ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно довідки приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. від 10.04.2020 року № 124/02-14 у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на земельну ділянку розміром 2,34 га розташованої на території Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 011876 від 29.09.1999 р. спадкоємець має право до суб`єкта державної реєстрації прав із заявою про державну реєстрацію права власності (а.с. 16).

У Державному акті про право приватної власності на землю ІІІ-СМ № 011876 від 29.09.1999 р., який виданий на ім`я ОСОБА_2 , мається виправлення прізвища на « ОСОБА_2 » (а.с.15).

З копії спадкової справи вбачається, що 13 грудня 2018 року, секретарем виконавчого комітету Духанівської сільської ради, посвідчено заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32).

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59487371 від 19.02.2020 року вбачається, що 19.02.2020 року приватним нотаріусом Мусієнко В.В. заведено спадкову справу № 26/20 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 35).

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Мусієнко В.В. від 17.02.2021 року, адресованого представнику ОСОБА_1 , останньому рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення фату, що має юридичне значення, враховуючи, що в копії державного акту на землю ІІІ-СМ № 011876 прізвище власника вказане « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ».

ІV. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1), 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Той факт, що державний акт серії ІІІ-СМ № 011876 від 29.09.1999 р. на право приватної власності на землю, загальною площею 2,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Духанівської сільської ради виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Керуючись статтями 5, 12-13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт серії ІІІ-CM № 011876 від 29 вересня 1999 року на право приватної власності на землю, загальною площею 2,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Духанівської сільської ради виданий на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: с. Бочечки Конотопського району Сумської області, вул.. Тракторна, 2 код ЄДРПОУ 04389118.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна (41607, м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 10).

Суддя Потій Н. В.