Постанова № 95629135, 15.03.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1028/21

Провадження № 3/577/307/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Соснівка Конотопського району Сумської області, освіта професійно-технічна, розлученого, непрацюючого, інвалідності не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер засобу зв`язку НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2016 року, ухваленим у справі № 577/423/16, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , були стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі по 750 грн 00 коп щомісяця, починаючи з 26 січня 2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4).

З метою виконання вищевказаного рішення суду Конотопським міськрайонним судом Сумської області 23 лютого 2016 року у справі № 577/423/16 був виданий виконавчий лист (а.с. 4), який був пред`явлений стягувачем ОСОБА_2 для виконання до відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області.

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області Мовчан Г.І. від 01 березня 2016 року за вищевказаним виконавчим документом було відкрите виконавче провадження № 50337338 (а.с. 3).

Проте ОСОБА_1 , починаючи з 06 лютого 2018 року не сплачує аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості із сплати аліментів за період з 06 лютого 2018 року до 28 лютого 2021 року в розмірі 38 573 грн 50 коп, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно з 06 лютого 2018 року до 28 лютого 2021 року у повному обсязі не сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тяжким матеріальним становищем та станом здоров`я. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 01 березня 2021 року (а.с. 2), постановою державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про відкриття виконавчого провадження від 01 березня 2016 року (а.с. 3), копією виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 23 лютого 2016 року у справі № 577/423/16 (провадження № 2/577/207/16) (а.с. 4), розрахунком заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів на утримання дитини, відповідно до якого ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом, виданим 23 лютого 2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі у справі № 577/423/16 (провадження № 2/577/207/16) за період з 06 лютого 2018 року до 28 лютого 2021 року в розмірі 38 573 грн 50 коп (а.с. 6).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. ст. 31-1, 40-1, ч. 1 ст. 183-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак