Ухвала суду № 95625026, 18.03.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6721/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву представника позивача Акціонерного товариства «Альфа–Банк» про закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа –Банк» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2019 року представник позивача звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на житловий будинок, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

15 вересня 2020 року Овідіопольським районним судом Одеської області був накладений арешт на:

- на 1/10 приватної спільної часткової власності житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами загальною площею: 262,7 кв.м., житлова площа: 82,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 ;

- на 9/10 приватної спільної часткової власності житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами загальною площею: 262,7 кв.м., житлова площа: 82,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 .

В ході судового розгляду представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 158 ч.1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В зв`язку з тим, що позивач надав заяву в якої просить закрити провадження по справі, з урахуванням того, що вищеназвана заява не перешкоджає правам та інтересам сторонам та іншим особам, суд вважає, що цивільне провадження за даним позовом підлягає закриттю.

При цьому вважає необхідним роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.158 ч.1,255 ч.1 п. 2, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Альфа –Банк» про закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Цивільне провадження за позовом Акціонерного товариства «Альфа –Банк» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки-закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 вересня 2020 року у вигляді арешту на нерухоме майно щодо:

- 1/10 приватної спільної часткової власності житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами загальною площею: 262,7 кв.м., житлова площа: 82,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 ;

- 9/10 приватної спільної часткової власності житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами загальною площею: 262,7 кв.м., житлова площа: 82,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.