Рішення № 95625024, 18.03.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6564/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Поведьонкова І.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/6564/20 за позовом ОСОБА_1 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, –

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , мешканка с.Новоградківка, Овідіопольського району, Одеської області, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки. За життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я позивача. Протягом встановленого шестимісячного терміну вступу у спадщину позивач не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що тривалий час хворіла на гіпертонічну хворобу з гіпертонічними кризами ускладненими порушенням коронарного кровозабезпечення, з лютого 2007 року була під наглядом лікаря. В подальшому з квітня 2013 року отримувала лікування через часті напади гіпертонічної хвороби з кризовою течією, в жовтні 2013 року їй було поставлено діагноз цукровий діабет 2-го типу. Також зазначила, що будучи сама хворою постійно здійснює догляд за свої сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом І групи з дитинства, а тому не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин та просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

23.12.2020 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 21.01.2021 року. Витребувано з Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витяг зі Спадкового реєстру про заповіту.

18.02.2021 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області було задоволено клопотання позивача, та замінено первісного відповідача Новоградківську сільську раду Овідіопольського району Одеської області на належного відповідача Дальницьку сільську раду Овідіопольського району Одеської області, на підставі повідомлення від Дальницької сільської ради Овідіопольського району про те, що сільська рада є правонаступником всіх прав та обов`язків Новоградківської сільської ради Овідіопольського району, на підтвердження чого додано рішення Дальницької сільської ради від 06.11.2020 року № 7-VIII «Про початок реорганізації Мар`янівської сільської ради та Новоградківської сільської ради шляхом приєднання до Дальницької сільської ради».

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.03.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 18.03.2021 року.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Відзив до суду не подали.

Суд ухвалив розгляд справи провести у відсутність сторін за наявними матеріалами у справі.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається в позові, як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 03.05.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 324 (а.с. 10).

Померла ОСОБА_2 доводилась матір`ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 33).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я позивача, згідно якого заповідала їй спадкове майно, яке складається з земельної ділянки № НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Новоградківська сільська рада, масив № НОМЕР_3 , цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,82 га, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯД № 914155 від 10.07.2008 року (а.с. 14-16).

Інші заповіти складені померлою спадкодавицею ОСОБА_2 відсутні, що підтверджується Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №42560211 від 23.12.215 року (а.с. 36-46).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №42560349 від 23.12.215 року, після смерті ОСОБА_2 , Овідіопольською районною державною нотаріальною конторою, заведена спадкова справа (а.с.47).

Як вбачається з копії спадкової справи № 393/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , до Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області, 23.12.2015 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася лише ОСОБА_1 . Однак нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки в неї була відсутня реєстрація місця проживання зі спадкодавцем на день смерті, а також нею пропущено 6-ти місячний строк, встановлений ст. 1273 Цивільного кодексу України, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України, про що надала відповідний лист спадкоємцю щодо встановлення додаткового строку (а.с. 51).

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, позивач має право звернутися до судових органів для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, або встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на день смерті

Суд встановив, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що тривалий час хворіла на гіпертонічну хворобу з гіпертонічними кризами ускладненими порушенням коронарного кровозабезпечення, нестабільна стенокардія (спонтанна), гіпертензій не серце ІІ ст. СА-1, ризик ІІ. З лютого 2007 року позивач перебувала під наглядом лікаря, в подальшому з квітня 2013 року отримувала лікування в зв`язку з частими нападами гіпертонічної хвороби з кризовою течією. В жовтні 2013 року позивачу був встановлений діагноз цукровий діабет 2-го типу. До теперішнього часу ОСОБА_1 отримує підтримуючу терапію, про що свідчить виписка із медичної карти хворого від 15.02.2021 року (а.с.88). Вказане підтверджується довідками, які долучені до матеріалів справи ( а.с. 8,56). Крім того, позивач здійснює постійний догляд за своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом І групи з дитинства, інвалідність якому встановлена безстроково, що підтверджується копією довідки НОМЕР_4 (а.с. 57). Все вищевикладене свідчить про існуючі перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вони дійсно створили спадкоємцеві об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для своєчасного прийняття спадщини.

Згідно довідок Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області № 1134 від 23.12.2015 року та № 1136 від 23.12.2015 року, померла ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 1968 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . З нею разом проживали та були зареєстровані: зять ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 , онука ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 (а.с. 29,30).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Положеннями ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Тривала хвороба позивача на гіпертонічну хворобу, цукровий діабет 2-го типу, а також її супутні захворювання, які підтверджуються довідками лікарів, здійснення постійного догляду за сином ОСОБА_3 , який є інвалідом 1 групи дитинства, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Саме така правова позиція висловлена Верховним судом України в Постанові від 23.08.2017 року по справі №6-1320цс17.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Встановлено, що ОСОБА_1 має обґрунтовані сподівання на набуття права власності на спадкове майно. Відмова позивачу у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини призведе до невиправданого втручання у право позивача на набуття та володіння спадковим майном. Ця обставина свідчитиме про пряме порушення ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволення позову.

Згідно проголошеного принципу та враховуючи вищезазначені обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення права позивача на спадкування, враховуючи відсутність при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави, встановивши позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, з моменту набрання рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Є.М.Панасенко