Ухвала суду № 9561221, 13.05.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 травня 2010 року Справа № 2а-1553/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.

при секретарі судового засідання Скачковій Т.В.

за участю:

представника позивача: Михайлюченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до:Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове

обєднання № 6»

про:стягнення податкового боргу,

та вирішуючи питання про закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2010 року Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 6» (далі відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (рахунок 31117029700008, одержувач: Державний бюджет Хортицького району, код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 34676906, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 253 216 гривень 72 коп.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 09.04.2010 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 13.05.2010.

В судовому засідання представник позивача надав суду письмову заяву про відмову від позову у звязку зі сплатою відповідачем суми боргу в повному обсязі.

Крім цього позивачем суду була надана копія витягу з облікової картки відповідача станом на 19.04.2010, з якої вбачається, що у відповідача відсутня недоїмка з податку на додану вартість.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду. Частиною третьої цієї статті визначено, що судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, ухвалюється за правилами, встановленими ст.ст. 112, 113 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

За правилами ч. 2 ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод або інтересів і приймає відмову від позову, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 14, 112, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі № 2а-1553/10/0870 за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 6» про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус