Постанова № 9561225, 11.05.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року об 11 год. 42 хв. Справа № 2а-2165/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтрельнікової Н.В.

при секретаріГорбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Орджонікедзевському районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства «ПромБудРесурс», м. Запоріжжя

про стягнення податкового боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: Крючек К.В., довіреність № 486/10-014 від 01.02.2010 р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Орджонікедзевському районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до Приватного підприємства «ПромБудРесурс» в якому просить суд стягнути з відповідача 935,75 грн. податкового боргу , зокрема 93,89 грн. заборгованості по податку на прибуток, 510,00 грн. заборгованості по податку на додану вартість, 331,86 грн. заборгованості по комунальному податку. В обґрунтування позову посилається на те, що податкова заборгованість у відповідача виникла в результаті проведення податковою інспекцією перевірки з питань своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої відповідачу були донараховані податкові зобовязання. Зазначає, що ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя вживались заходи, передбачені ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», однак податковий борг відповідачем не сплачено, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги з підстав, викладених вище.

Відповідач письмового відзиву не надав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Приватне підприємство «ПромБудРесурс» зареєстроване відділом реєстрації та єдиного реєстру Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради 10.06.202 р. за № 25489516ю0011363.

15 липня 2008 р. фахівцями ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя проведена перевірка ПП «ПромБудРесурс» з питань своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт № 831/16/32028069 від 15.07.2008 р. Перевіркою встановлено, що підприємство в порушення вимог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п.16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» своєчасно не надало податкову декларацію з податку на прибуток підприємств.

24 липня 2008 р. на підставі акта перевірки податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення № 0092791501/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 170,00 грн. (штрафні санкції).

Судом встановлено, що підприємство згідно особового рахунку станом на 15.07.2008 р. мало переплату по податку на прибуток у розмірі 76,11 грн. Враховуючи суму переплати, борг по податку на прибуток складає 93,89 грн.

Також, співробітниками ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 15.07.2008 р. проведена перевірка ПП «ПромБудРесурс» з питань своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт № 831/16/32028069 від 15.07.2008 р. Перевіркою встановлено, що підприємство в порушення вимог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 10.2 ст. 10 Закону України «Про податок на додану вартість» своєчасно не надало податкові декларації з податку на додану вартість.

24 липня 2008 р. на підставі акта перевірки податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення № 0092811501/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 510,00 грн. (штрафні санкції).

Крім того, податковою інспекцією у Орджоінікідзевському районі м. Запоріжжя 15.07.2008 р. проведена перевірка ПП «ПромБудРесурс» з питань своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт № 831/16/32028069 від 15.07.2008 р. Перевіркою встановлено, що підприємство в порушення вимог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. п. 2.5 п. 2 Рішення Запорізької міської ради «Про внесення змін до положень про місцеві податки та збори» від 30.11.2005 р. № 6 своєчасно не надало податкові розрахунки з комунального податку.

24 липня 2008 р. на підставі акта перевірки податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення № 0092801501/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання з комунального податку у розмірі 340,00 грн. (штрафні санкції).

Враховуючи суму переплати в розмірі 8,14, що існувала у відповідача станом на 15.07.2008 р., борг по комунальному податку складає 331,86 грн.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивач направив боржнику поштою першу податкову вимогу форми «Ю1» № 1/205 від 12.08.2008 р. та другу податкову вимогу форми «Ю2» № 2/1639 від 22.10.2008 р. з вимогою терміново сплатити суму податкового боргу. Перша податкова вимога була отримана директором підприємства 22.09.2008 р., а друга повернута з відміткою поштового відділення «Про неможливість вручення», в результаті чого був складений акт про неможливість вручення податкової вимоги № 774 від 08.10.2008 р.

Згідно п. п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181 податкова вимога розміщена на дошці податкових оголошень ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 08.12.2008 р.

Проте, сума заборгованості відповідачем за вказаними податковими повідомленнями-рішеннями не сплачена.

Відповідно до п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України № 2181 «…у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності шляхом продажу інших активів такого платника податків.».

08 січня 2009 р. начальником ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя прийнято рішення № 11 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Згідно п. 1.7 ст.1 Закону України 2181 активи платника податків кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжі, як орган державної влади, що здійснює контроль у сфері податкового законодавства, за змістом п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» може виступати стороною у справах порушених адміністративним судом, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна підприємця.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача у справі є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «ПромБудРесурс» про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «ПромБудРесурс» (69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, буд. 11, кв. 313, код ЄДРПОУ 32028069) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (р/р 31116009700007, код платежу 11021000, код отримувача 34677145, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) 93 (девяносто три) грн. 89 коп. податкового боргу по податку на прибуток.

Стягнути з Приватного підприємства «ПромБудРесурс» (69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, буд. 11, кв. 313, код ЄДРПОУ 32028069) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (р/р 31118029700007, код платежу 14010100, код отримувача 34677145, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. податкового боргу по податку на додану вартість.

Приватного підприємства «ПромБудРесурс» (69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, буд. 11, кв. 313, код ЄДРПОУ 32028069) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (р/р 33210828700007, код платежу 16010200, код отримувача 34677145, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) 331 (триста тридцять одна) грн. 86 коп. заборгованості по комунальному податку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя(підпис) Н.В. Стрельнікова

Постанова складена у повному обсязі 14 травня 2010 р.