Рішення № 95605593, 24.02.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/279/21

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроконсалтинг ЛТД", Київська обл., смт. Борова

до Державного підприємства "Чайка", Київська обл., с. Дударків

про стягнення 23 822 грн. 53 коп.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 23 822 грн. 53 коп., з яких: 22 565 грн. 00 коп. – борг, 1 257 грн. 53 коп. – 3% річних.

Розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач не надав у встановлений судом строк відзив на позовну заяву, належним чином був повідомлений судом про що свідчить відмітка про вручення поштового повідомлення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у Державного підприємства "Чайка" виник обов`язок по оплаті витрат, понесених за надані автотранспортні послуги по договору № 17 від 01.08.2019 року, внаслідок чого за останнім обліковується заборгованість в сумі 23 822 грн. 53 коп.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 року між ТОВ "Украгроконсалтинг ЛТД" та ДП "Чайка" було укладено договір надання автотранспортних послуг № 17, відповідно до умов якого виконавець надає автотранспортні послуги вантажним автомобілем КАМАЗ, а замовник своєчасно оплачує ці послуги за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1. договору тариф за надані автотранспортні послуги складає 630 (шістсот тридцять) грн. 00 грн., в т. ч. ПДВ за 1 (одну) годину роботи автомобіля. Загальна кількість годин надання автотранспортних послуг становить 75,5 годин. Загальна вартість наданих автотранспортних послуг по договору складає 47565 (сорок сім тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 00 коп., в т. ч. ПДВ 7927,50 грн.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що за надання передбачених Договором послуг Замовник проводить оплату Виконавцю протягом 3 - х днів з дня надання Актів наданих послуг, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.

Згідно з п. 2.3. договору здавання послуг Виконавцем та приймання їх результатів Замовником оформлюється Актом наданих послуг, який підписується повноважними представниками Сторін наступного дня після фактичного надання послуг.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги про що свідчить акт наданих послуг № 19 від 13.08.2019 року на загальну суму 47 565 грн. 00 коп., належним чином засвідчена копія якого міститься в матеріалах справи та виставив рахунок № 18 від 13.08.2019 року.

Відповідачем частково сплачено заборгованість в сумі 15 000 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 5825 від 06.11.2019 року та 10 000 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 5238 від 14.05.2020 року, проте на день звернення до суду з позовом заборгованість складає 22 565 грн. 00 коп.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 22 565 грн. 00 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 1 257 грн. 53 коп. 3% річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання з оплати наданих послуг до 06.11.2019 р. річні складають 320 грн. 57 коп., з 06.11.2019 року по 14.05.2020 року - 508 грн. 54 коп., а з 15.04.2020 року до 01.01.2021 року - 428 грн. 42 коп., з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 1 257 грн. 53 коп., які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 73-92, 129, 207, 247-252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Чайка» (08330, Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Гоголя, буд. 62А, код 31245250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроконсалтинг ЛТД» (08520, Київська обл., Фастівський район, смт. Борова, вул. Олександра Свірського, буд. 40, код 41185187) - 22 565 (двадцять дві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 00 коп. боргу, 1 257 (одна тисяча двісті пятдесят сім) грн. 53 коп. 3% річних, судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 16.03.2021 року.

Суддя Л.Я. Мальована