
Справа № 592/959/21
Провадження № 3/592/301/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, з участю ОСОБА_1 , захисника Цюпки О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, старшого оперативного чергового АТ «СМНВО-Інжиніринг», фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
21.01.2021 о 21-40 год. в м. Суми, вул. Реміснича, біля буд. 25/1 просп. Курський, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW д.н.з. НОМЕР_2 , по просп. Курський повертаючи на вул. Реміснича, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3, п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що того дня керуючи автомобілем BMW, рухався по просп. Курський в сторону центру, через погані погодні умови не впорався з керуванням, не вписався в поворот та з`їхав на тротуар при цьому зацепивши лівою дверцятою автомобіля стовп. Коли вийшов з автомобіля, зателефонував друзям, вони приїхали і допомогли відігнати автомобіль. Також на місце ДТП приїхали патрульні поліцейські та склали в присутності ОСОБА_1 протоколи про адміністративні правопорушення. ОСОБА_1 зауважив, що на стовпі пошкоджень не було, пошкодження були лише на автомобілі.
Вина ОСОБА_1 також повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 039763 від 21.01.2021; схемою місця дорожньо-транспортної події; письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи; поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді, які в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Вилучене посвідчення водія слід повернути.
Керуючись ст. 124 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 14.05.2019 повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.
Суддя В.Г. Костенко
Судове рішення № 95595503, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 17.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/959/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: