
Справа № 592/959/21
Провадження № 3/592/301/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, з участю ОСОБА_1 , захисника Цюпки О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, старшого оперативного чергового АТ «СМНВО-Інжиніринг», фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
21.01.2021 о 21-40 год. в м. Суми, вул. Реміснича, біля буд. 25/1 просп. Курський, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW д.н.з. НОМЕР_2 , по просп. Курський повертаючи на вул. Реміснича, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3, п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що того дня керуючи автомобілем BMW, рухався по просп. Курський в сторону центру, через погані погодні умови не впорався з керуванням, не вписався в поворот та з`їхав на тротуар при цьому зацепивши лівою дверцятою автомобіля стовп. Коли вийшов з автомобіля, зателефонував друзям, вони приїхали і допомогли відігнати автомобіль. Також на місце ДТП приїхали патрульні поліцейські та склали в присутності ОСОБА_1 протоколи про адміністративні правопорушення. ОСОБА_1 зауважив, що на стовпі пошкоджень не було, пошкодження були лише на автомобілі.
Вина ОСОБА_1 також повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 039763 від 21.01.2021; схемою місця дорожньо-транспортної події; письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи; поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді, які в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Вилучене посвідчення водія слід повернути.
Керуючись ст. 124 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 14.05.2019 повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 95595503, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 17.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 592/959/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: