Ухвала суду № 95595028, 16.03.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1320/20

Провадження № 2/483/82/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Шилінскас О.В.,

за участю представника позивача – адвокат Чебана В.О.

представника відповідачки ОСОБА_1 – адвоката Михайленко Н.М.

третьої особи – державного реєстратора Наумової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Очакові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" до ОСОБА_1 , фермерського господарства "КЕПІН", треті особи – державний реєстратор Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області Наумова Тетяна Сергіївна, відділ в Очаківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання договорів оренди землі недійсними,–

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" до ОСОБА_1 , фермерського господарства "КЕПІН", треті особи – державний реєстратор Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області Наумова Тетяна Сергіївна, відділ в Очаківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання договорів оренди землі недійсними.

23 лютого 2021 року представником відповідачки ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Очаківського міськрайонного суду по справі № 483/1706/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про розірвання договорів оренди. Як на підставу свого клопотання вказала, що в цивільній справі № 483/1706/20, ОСОБА_2 заперечує законність користування ТОВ «Очаківський райагрохім» її земельною ділянкою, та вимагає розірвання договорів оренди землі з ТОВ «Очаківський райагрохім». Вважає, що встановлені обставини в цій справі можуть вплинути на перебіг та результат розгляду справи № 483/1320/20, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Очаківський райагрохім" до ОСОБА_2 , ФГ «Кепін» та державного реєстратора Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області Наумової Т.С. про визнання договору оренди землі недійсним, в зв`язку з тим, що в разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , ТОВ «Очаківський райагрохім» втрачає право будь-яких вимог щодо користування земельними ділянками ОСОБА_1 , тобто в справі №483/1706/20, в разі задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , будуть встановлені умови, від яких залежить можливість та підстави розгляду цивільної справи №483/1320/20. Зупинення провадження в даній справі ніяким чином не порушить прав ТОВ «Очаківський райагрохім», в зв`язку з тим, що на даний час саме ТОВ «Очаківський райагрохім» використовує земельні ділянки ОСОБА_2 , ухвалою Очаківського міськрайонного суду забезпечено позов ТОВ «Очаківський райагрохім» шляхом заборони ФГ «Кепін» та ОСОБА_3 використовувати земельні ділянки, навпаки на даний час, негативні наслідки настають для ОСОБА_2 , яка на сьогоднішній час самостійно сплачує земельний податок за земельні ділянки та не отримує орендну плату за землю і ні від ФГ «Кепін» а ні від ТОВ «Очаківський райагрохім». Таким чином, розгляд судової справи № 483/1706/20 щодо розірвання договорів оренди землі з ТОВ «Очаківський райагрохім» буде мати значення для вирішення даної судової справи № 483/1320/20, предметом оскарження якої є визнання договорів оренди землі недійсними.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 – адвокат Михайленко Н.М. підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача – адвокат Чебан В.О. заперечив проти заявленого клопотання.

Третя особа – державний реєстратор Наумова Т.С. послалася на розсуд суду.

Вирішуючи заяву про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

У преамбулі до Закону України «Про доступ до судових рішень» вказано, що цей Закон визначає порядок доступу до судових рішень з метою забезпечення відкритості діяльності судів загальної юрисдикції, прогнозованості судових рішень та сприяння однаковому застосуванню законодавства.

З копії ухвали судді Очаківського міськрайонного суду від 10.11.2020 року по справі 483/1706/20 вбачається, що ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про розірвання договорів оренди. Вказаний позов судом прийнято та відкрито провадження.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, у вказаній справі судом вислухано доводи сторін, допитано третю особу, досліджено письмові докази, що в сукупності дозволяє встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідачки та зупинення провадження у цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 – адвоката Михайленко Н.М. про зупинення провадження у справі, – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий