Ухвала суду № 95542557, 16.03.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/661/20

Провадження 2/483/74/2021

УХВАЛА

про призначення експертизи

16 березня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Шилінскас О.В.

за участю представника позивача – адвоката Стинки С.О.,

представника відповідача Очаківської міської ради – Добровольської Д.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Очакові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Очаківської міської ради, про поділ в натурі майна, що є спільній частковій власності, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Очаківської міської ради про поділ в натурі майна що є у спільній частковій власності.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача – адвокат Стинка С.О. заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для встановлення технічної можливості розділу будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, визначення можливих варіантів поділу в натурі та встановлення вартості спірного майна. Проведення судової будівельно-технічої експертизи доручити Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41

Представник відповідача – Очаківської міської ради не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявлених клопотань, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.8, 10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Торгово-промисловій палаті України в Миколаївській області.

Враховуючи, що для проведення судової експертизи потрібен певний час, згідно п. 5 ч. 1. ст. 252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 189, 197, 198, п. 5 ч. 1. ст. 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача – адвоката Стинки С.О. про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, – задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Очаківської міської ради, про поділ в натурі майна, що є спільній частковій власності, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Торгово-промисловій палаті України в Миколаївській області, що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41 на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які варіанти поділу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з відповідною часткою господарських будівель та споруд?

2.Яка вартість спірного майна?

В розпорядження експерта представити матеріали цивільної справи № 483/661/20, провадження № 2/483/74/2021.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Експертизу провести у присутності сторін або їх представників.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та зобов`язати не чинити експерту перешкод в огляді місця проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію цієї ухвали направити до Торгово-промислової палати України в Миколаївській області.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Головуючий

призначення експертизи