Рішення № 95593510, 11.03.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/6752/20

пр. № 2/336/893/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

11 березня 2021 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (представник позивача – Артемов Артем Олексійович) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ “Укргазбанк” звернулось 11.11.2020 р. до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За позовом, посилаючись на ст.ст.15, 16, 526, 530, 610-612, 629, 1046-1050, 1054 ЦК України та умови кредитного договору № 2019/ОВР/400-000232 від 08.04.2019 р., ПАТ АТ «Укргазбанк» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 15 858,68 грн. та судові витрати.

Ухвалою від 16.11.2020 р. було відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 19.01.2021 р.

19.01.2021 р. розгляд справи було відкладено на 11.03.2021 р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України для повторного виклику відповідача.

Представник позивача, в поданій до суду позовній заяві, просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач до суду повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.04.2019 р. ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк».

Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст.634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на відповідному офіційному сайті банку.

Зокрема, Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» є системою затверджених банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «Укргазбанк» www.ukrgasbank.com норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб. Правила визначають умови продажу та супроводження продуктів банку, які передбачають виконання операцій з використанням платіжних карток. Придбання клієнтом пакету оформлюється шляхом подання до банку відповідної письмової заяви-договору, форма якої є додатком до цих правил та розміщена на сайті банку. Заява-договір визначає, який саме пакет\продукти, замовлені клієнтом, та їхні основні параметри\характеристики (зокрема, найменування пакета\продуктів, тарифний план, програма кредитування, перелік замовлених додаткових послуг партнерів банку тощо), а також інші параметри, необхідні для однозначного розуміння клієнтом умов користування рахунком та картками. Підписанням заяви-договору клієнт акцептує ці правила.

Відповідно до п.2.6 Правил сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими правилами, програмою кредитування та заявою-договором.

У відповідності до п.3.1 Правил договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. Відповідно до п.3.2 Правил датою укладення договору відповідно до цих правил є дата відкриття субрахунку\рахунку. У разі, якщо обраний клієнтом і зазначений у заяві-договорі пакет передбачає отримання клієнтом кредиту у формі дозволеного овердрафту, укладений відповідно до цих правил договір є одночасно договором банківського рахунку та кредитним договором у розумінні положень ЦК України (договором про споживчий кредит у розумінні положень ЗУ «Про споживче кредитування»). У заяві-договорі зазначаються окремі реквізити для кредитного договору як окремої складової частини заяви-договору. Датою кредитного договору є дата встановлення банком ліміту дозволеного овердрафту на відповідному субрахунку клієнта (п.3.3 Правил).

08.04.2019 р. таку заяву-договір № 2019/І_С/400-000282 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» було заповнено, підписано та подано до відділення № 400/03 АБ «Укргазбанк» Тимченком П.А.

Заявою-договором № 2019/І_С/400-000282 від 08.04.2019 р. відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір № 2019/ОВР/400-000232; строк дії ліміту дозволеного овердрафту – 12 місяців; дата його встановлення – 08.04.2019 року, дата повернення – 04.04.2020 року; максимальна сума дозволеного овердрафту – 300 000 грн.; базова процентна ставка – 36% річних, процентна ставка за простроченим кредитом – 48% річних; процентна ставка на пільговий період – 0,00001% річних.

Згідно п.5.1.6 правил на банк покладено обов`язки на умовах, визначених правилами, на підставі прийнятої від клієнта заяви-договору, якою визначено умови надання кредиту, встановити за субрахунком ліміт дозволеного овердрафту та забезпечувати можливість клієнту користуватись дозволеним овердрафтом за умови належного та своєчасного виконання клієнтом своїх обов`язків за укладеним договором.

У відповідності до п.п.5.2.10, 5.2.11 правил позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним договором, не пізніше останнього строку дії дозволеного овердрафту, визначеного у заяві-договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом.

Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених правилами (п.6.13 правил). У разі непогашення клієнтом сум заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірах та у терміни сплати, визначені обраною програмою кредитування, сума непогашеної заборгованості (частина заборгованості) визнається простроченою у день, наступний за терміном погашення заборгованості. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається програмою кредитування.

Основними умовами програми «Домовичок» передбачено: порядок сплати процентів – щомісячно (сплачуються) до 25-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування); пільговий період – 30 календарних днів; відсоткова ставка на пільговий період – 0,0001% річних; сума обов`язкового щомісячного погашення 7% від фактичної суми заборгованості по основному боргу на 1ше число кожного місяця (мінімум 50 грн., але не більше фактичної заборгованості на 1-ше число місяця); відсотки за користування лімітом за попередній місяць.

На виконання умов договору, клієнту було відкрито субрахунок та видано платіжну картку. Відповідно до виписки за рахунком в період з 08.04.2019 р. по 15.06.2020 р., відповдач активно користувався кредитними коштами. Всупереч умовам договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом клієнтом належним чином не виконуються, у зв`язку з чим ОСОБА_1 має заборгованість за договором, що станом на 15.06.2020 р. складає 15858,68 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) – 8919,62 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) – 3704,71 грн.; заборгованість по процентах (поточна) – 314,88 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) – 2919,47 грн.

Вищевикладене підтверджено письмовими доказами, наданими позивачем.

Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (представник позивача – Артемов Артем Олексійович) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (м.Київ, вул.Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 2019/ОВР/400-000232 від 08.04.2019 року в сумі 15 858,68 грн. (заборгованість по кредиту (поточна) – 8919,62 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) – 3704,71 грн.; заборгованість по процентах (поточна) – 314,88 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) – 2919,47 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в сумі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 16 березня 2021 року.

Суддя О.В.Дмитрюк