Ухвала суду № 95593428, 17.03.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/361/19

1-кп/337/117/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Мурашової Н.А.

за участю секретаря – Бойко Л.Л.

прокурора – Канаєва Ю.Ю.

потерпілорго - ОСОБА_1

захисника – адвоката Гуцал Т.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018080070001183 від 24.06.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні і ухвалою суду від 20.11.2020р. призначено підготовче судове засідання на 23.12.2020р.

В подальшому підготовче судове засідання неодноразово відкладалось через неявку обвинуваченого ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання 17.03.2021р. обвинувачений ОСОБА_2 , знову не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином – шляхом вручення судової повістки безпосередньо в приміщенні суду 11.03.2021р.

Крім того, 12.03.2021р. від обвинуваченого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання щодо розгляду даного кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладання судового засідання на іншу дату для повторного виклику обвинуваченого ОСОБА_2 , забезпечення його явки приводом та накладання на останнього грошового стягнення.

Потерпілий ОСОБА_1 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук, оскільки останній тривалий час ухиляється від явки до суду.

Адвокат Гуцал Т.О. проти відкладення судового засідання на іншу дату для виклику обвинуваченого не заперечував, вирішення клопотань прокурора та потерпілого про привід та розшук обвинуваченого залишив на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників справи, приходить до такого.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 достовірно обізнаний про наявність щодо нього зазначеного кримінального провадження, був в установленому порядку та завчасно повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання, однак до суду не прибув та причини своєї неявки не повідомив, що свідчить про невиконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ст.42 КПК України, суд відповідно до ст.314,323 КПК України вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та за клопотанням прокурора забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_2 приводом.

Також відповідно до ст.139,144,146,323 КПК України за клопотанням прокурора суд вважає необхідним накласти на обвинуваченого ОСОБА_2 грошове стягнення в розмірі 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 17.03.2021р. становить 2270,00грн.

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук суд вважає необхідним відмовити, оскільки таке клопотання на даний час є передчасним.

Керуючись ст.139,140,144,146,314,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України -відкласти на 06 квітня 2021 року 11.00годин.

Явку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити приводом.

Виконання ухвали в частині приводу доручити Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням – прокурору Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Канаєву Ю.Ю.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в дохід держави (рахунок UA118999980313090106000026007, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач – УК у Печерському районі м.Київ, ЄРДПОУ 38004897, код бюджетної класифікації 21081100) в розмірі 2270,00грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

17.03.2021