Ухвала суду № 95589675, 15.03.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3192/21

Провадження № 2/234/2302/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович про визнання дій незаконними, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович про визнання дій незаконними, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису та відшкодування збитків.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержанням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В позовній заяві позивач просить:

1)винести рішення, яким визнати дії ТОВ «Фінансова компанія Аланд» по витребуванню у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горй Олега Станіславовича виконавчого напису №37279 від 12.02.2021 року по стягненню з позивачки на користь ТОВ «Фінансова компанія Аланд» заборгованості в сумі 9373,27 грн. незаконними;

2)визнати виконавчий напис №37279 від 08.09.2020 року, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з позивачки на користь ТОВ «Фінансова компанія Аланд» 9373,27 грн., не підлягаючим виконанню, скасувавши його;

3)призупинити виконання виконавчого напису до розгляду справи в суді.

4)призупинити виконання постанови ВП №63574477 від 12.02.2021 р. приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича про звернення стягнення на її доходи;

5)стягнути з відповідача відраховані з її заробітної плати кошті у сумі 1301,34 грн.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Отже, вимоги позовної заяви про призупинення виконання виконавчого напису до розгляду справи в суді, а також вимоги про призупинення виконання постанови приватного виконавця про звернення стягнення на доходи не є способами захисту права, передбаченими ст.16 ЦК України та іншими актами законодавства, які суд може зазначити у рішенні.

За своїм змістом, зазначені вимоги є вимогами про забезпечення позову, які мають бути викладені в окремій заяві, поданої окремим документом за правилами, визначеними ст.ст.149-152 ЦПК України та не можуть бути викладені у позовній заяві.

Враховуючи наведене, позивачці необхідно викласти зміст позовних вимог у відповідності до ст.175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ст.3 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

В порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви позивачем не долучені оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції, за подання позовної заяви позивачкою сплачено судовий збір у сумі 908 грн.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачкою у позовній заяві об`єднано вимоги майнового характеру: стягнення з відповідача коштів у сумі 1301,34 грн., а також вимоги немайнового характеру: визнання дій відповідача незаконними та визнання не підлягаючим виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса, які відповідно до вимог законом мають бути оплачені за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 14.11.2019 року № 294-IX "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено у розмірі 2 270 гривні.

Отже, за подання позовної заяви позивачці ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у загальній сумі 1816 грн. (908 грн. – за позовні вимоги майнового характеру та 908 грн. – за позовні вимоги немайнового характеру).

Враховуючи, викладене, позивачці необхідно доплатити судовий збір у сумі 908,00 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Донецьке ГУК/Краматорська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA348999980313171206000005630, код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Краматорський міський суд Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович про визнання дій незаконними, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису та відшкодування збитків – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – 7 днів з дня отримання даної ухвали.

В зазначений строк позивачу необхідно надати суду платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 908 грн., а також позовну заяву, зміст якої відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко

(підпис)

Згідно з оригіналом.

Ухвала набрала законної сили 15.03.2021 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 234/3192/21.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник судді: О.І. Корякіна

15.03.2021 року