Ухвала суду № 95589678, 16.03.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/390/21

Провадження № 2/234/1825/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Максимова В.В.,

за участю представника позивача – адвоката Копитової Е.Ф.,

представника відповідача Куксова В.О.,

справа № 234/390/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача – адвоката Копитової Елли Рафаєльївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФЕКТ НОВА» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 року представник позивач – адвокат Копитова Елла Рафаєльївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФЕКТ НОВА» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні сторони надали суду мирову угоду, яку просили суд затвердити та закрити провадження по справі.

1.Сторони домовилися врегулювати спір по справі № 234/390/21 шляхом підписання та визнання цієї Мирової угоди.

2.17.03.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕФЕКТ НОВА»:

-скасовує наказ № 106-ВК від 16.12.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади агента торговельного Краматорського магазину – складу № 1 за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України;

-ОСОБА_1 (паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий Краматорським МВ ГУДМС в Донецькій області 01.09.2016 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), з яким 07.12.2020 року Міністерство оборони України в особі ТВО командира військової частини А2120 полковника Лихмана Олександра Вікторовича укладено контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України строком на три роки, поновлює на посаді агента торговельного Краматорського магазину – складу № 1;

-зберігає за ОСОБА_1 відповідне місце роботи, посаду і середній заробіток на строк до закінчення військового контракту або до дня його фактичного звільнення з військової служби на підставі ч. 2 ст. 39 Закону України від 25.03.1992 року № 2232-ХІІ «Про військовий обов`язок і військову службу» із змінами і доповненнями, ч. 3 ст. 119 КЗпП України.

3.За цією мировою угодою ТОВ «ЕФЕКТ НОВА» нараховує ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 14 479,80 з урахуванням податку на доходи фізичних осіб (18%), військового збору (1,5%).

4.Середній заробіток ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу, який ТОВ «ЕФЕКТ НОВА» сплачує ОСОБА_1 за цією мировою угодою (пункт 3), за вирахуванням податку на доходи фізичних осіб (18%) та військового збору (1.5%) становить 11 656,24 грн.

5.Середній заробіток ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу в розмірі 11 656,24 грн., про якій зазначено в пункті 4 цієї мирової угоди, перераховується ТОВ «ЕФЕКТ НОВА» на банківській (картковий) рахунок ОСОБА_1 протягом місяця від дня набрання законної сили ухвалою Краматорського міського суду Донецької області про затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 234/390/21 (номер провадження 2/234/1825/21), але не пізніше 01.04.2021 року.

6.Судові витрати, пов`язані із розглядом Краматорським міським судом Донецької області цивільної справи № 234/390/21 (номер провадження 2/234/1825/21), покладаються на позивача ОСОБА_1 у розмірі, що визначається судом.

7.Сторони спору заявляють та запевняють, що ця мирова угода, що укладена на визначених ними умовах в цивільній справі № 234/390/21 (номер провадження 2/234/1825/21), не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, та, що з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердження її судом, передбаченими ч. 2 ст. 256 ЦПК України, вони ознайомлені, ці наслідки є їм зрозумілими.

8.Ухвала Краматорського міського суду Донецької області є виконавчим документом згідно до Закону України «Про виконавче провадження».

9.Мирова угода складена та підписана сторонами у 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких: один примірниках подається на затвердження до Краматорського міського суду Донецької області, один примірник залишається Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕФЕКТ НОВА», один ОСОБА_1 .

Ознайомившись з текстом мирової угоди, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода укладається з урахуванням загальних правил вчинення правочинів у письмовій формі. В мировій угоді доцільно зазначити найменування документа «Мирова угода», місце та дата її укладення, найменування та місце знаходження сторін, їх представників, цивільну справу, за якою укладається мирова угода. При цьому, з метою належного її виконання, зважаючи на те, що умови мирової угоди затверджуються судом, в такому документі повинні бути викладені конкретні умови мирової угоди, точний розмір грошових сум, що повинні бути виплачені за мировою угодою, строки виконання зобов’язань, підписи сторін.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що зміст зазначеної мирової угоди відповідає вимогам цивільного законодавства, крім того, враховуючи предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону, здійснені на користь обох сторін, виконання умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, за таких обставин, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди.

Керуючись ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угод, укладену між ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Копитової Елли Рафаєльївни та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕФЕКТ НОВА» згідно якої:

1.Сторони домовилися врегулювати спір по справі № 234/390/21 шляхом підписання та визнання цієї Мирової угоди.

2.17.03.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕФЕКТ НОВА»:

-скасовує наказ № 106-ВК від 16.12.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади агента торговельного Краматорського магазину – складу № 1 за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України;

-ОСОБА_1 (паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий Краматорським МВ ГУДМС в Донецькій області 01.09.2016 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), з яким 07.12.2020 року Міністерство оборони України в особі ТВО командира військової частини А2120 полковника Лихмана Олександра Вікторовича укладено контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України строком на три роки, поновлює на посаді агента торговельного Краматорського магазину – складу № 1;

-зберігає за ОСОБА_1 відповідне місце роботи, посаду і середній заробіток на строк до закінчення військового контракту або до дня його фактичного звільнення з військової служби на підставі ч. 2 ст. 39 Закону України від 25.03.1992 року № 2232-ХІІ «Про військовий обов`язок і військову службу» із змінами і доповненнями, ч. 3 ст. 119 КЗпП України.

3.За цією мировою угодою ТОВ «ЕФЕКТ НОВА» нараховує ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 14 479,80 з урахуванням податку на доходи фізичних осіб (18%), військового збору (1,5%).

4.Середній заробіток ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу, який ТОВ «ЕФЕКТ НОВА» сплачує ОСОБА_1 за цією мировою угодою (пункт 3), за вирахуванням податку на доходи фізичних осіб (18%) та військового збору (1.5%) становить 11 656,24 грн.

5.Середній заробіток ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу в розмірі 11 656,24 грн., про якій зазначено в пункті 4 цієї мирової угоди, перераховується ТОВ «ЕФЕКТ НОВА» на банківській (картковий) рахунок ОСОБА_1 протягом місяця від дня набрання законної сили ухвалою Краматорського міського суду Донецької області про затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження в цивільній справі № 234/390/21 (номер провадження 2/234/1825/21), але не пізніше 01.04.2021 року.

6.Судові витрати, пов`язані із розглядом Краматорським міським судом Донецької області цивільної справи № 234/390/21 (номер провадження 2/234/1825/21), покладаються на позивача ОСОБА_1 у розмірі 908 грн.

7.Сторони спору заявляють та запевняють, що ця мирова угода, що укладена на визначених ними умовах в цивільній справі № 234/390/21 (номер провадження 2/234/1825/21), не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, та, що з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердження її судом, передбаченими ч. 2 ст. 256 ЦПК України, вони ознайомлені, ці наслідки є їм зрозумілими.

8.Ухвала Краматорського міського суду Донецької області є виконавчим документом згідно до Закону України «Про виконавче провадження».

9.Мирова угода складена та підписана сторонами у 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких: один примірниках подається на затвердження до Краматорського міського суду Донецької області, один примірник залишається Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕФЕКТ НОВА», один ОСОБА_1 .

Провадження по справі за позовом представника позивача – адвоката Копитової Елли Рафаєльївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФЕКТ НОВА» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Роз`яснити, що згідно частини 2 статті 208 ЦПК ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий Краматорським МВ ГУДМС в Донецькій області 01.09.2016 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕФЕКТ НОВА», код ЕДРПОУ 35318719, юридична адреса: м. Маріуполь, Запорізьке шосе, 1.

Суддя:

Ухвалу постановлено і віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: