Ухвала суду № 95584586, 16.03.2021, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/276/21

Провадження № 2/433/204/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , якого представляє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд», Акціонерного товариства «Ідея Банк» про усунення перешкод у здійсненні права власності рухомим майном

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди у здійсненні ним права власності рухомим майном – легковим автомобілем марки ВАЗ, моделі 217130, № кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , 2012 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , шляхом припинення приватного обтяження – застави рухомого майна з забороною відчужувати, зареєстрованого у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 14.11.2012 за № 13249161 Львівською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в частині об`єкта обтяження – автомобіля легкового, ВАЗ, номер об`єкта: ХТА217130С0090993, згідно договору застави товарів в обороті № 2/12/11/974 від 01.12.2011, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Автотрейд», зобов`язавши ПАТ «Ідея Банк» подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про внесення змін до запису № 13249161 від 14.11.2012 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про припинення обтяження та вилучення об`єкта обтяження - автомобіля легкового, ВАЗ, номер об`єкта: НОМЕР_1 .

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 02.03.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків з необхідністю позивачу уточнити, які саме вимоги заявлені до відповідача – ТОВ «Автотрейд», за підсудністю якого подано дану позовну заяву, оскільки, убачається, що основна частина позовних вимог до відповідача – АТ «Ідея банк». Крім того, як наслідок порушення п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, викладеного вище, суд встановив порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, яким передбачено, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача ТОВ «Автотрейд», у даному випадку: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

09 березня 2021 року від представника позивача, засобами електронного зв`язку, надійшло повідомлення на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, в якій представник позивач вказав, що пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» судам надано роз`яснення , що відповідачами в справі є боржник та особа, в інтересах якої накладено арешт на майно. Спосіб захисту порушеного права при знятті арешту з майна є аналогічним при припиненні обтяження рухомого майна. Таким чином частина позовної вимоги позивача щодо усунення перешкод у здійсненні права власності рухомим майном шляхом припинення приватного обтяження – застави рухомого майна, стосується як ПАТ «Ідея Банк» та і ТОВ «Автотрейд», які належними відповідачами.

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до такого висновку.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Під час визначення підсудності позивач посилається на ч.2 ст. 27 ЦПК України та зазначає, що на даний час справа підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, оскільки згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38/14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ», була змінена територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення АТО місцевим загальним та апеляційним судам. Тому Троїцькому районному суду Луганської області була визначена територіальна підсудність справ Жовтневого районного суду м. Луганська (по підсудності відповідача ТОВ «Автотрейд»).

Однак, предметом позову у даному спорі є вимога про усунення перешкод у здійсненні права власності рухомим майном, та, як зазначено представником позивача, спосіб захисту порушеного права при припиненні обтяження рухомого майна є аналогічним при знятті арешту з майна.

Таким чином, підсудність даного позову за місцем знаходження відповідача (ч.2 ст.27 ЦПК України) не може бути визначена Троїцькому районному суду Луганської області.

Враховуючи наведені обставини, суд визнає, що позивачем штучно створені підстави для зміни підсудності у справі, а отже свідчать про зловживання ним своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Як вбачається із заявлених позивачем позовних вимог, останній просить суд: усунути перешкоди у здійсненні ним права власності рухомим майном – легковим автомобілем марки ВАЗ, моделі 217130, № кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , 2012 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , шляхом припинення приватного обтяження – застави рухомого майна з забороною відчужувати, зареєстрованого у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 14.11.2012 за № 13249161 Львівською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в частині об`єкта обтяження – автомобіля легкового, ВАЗ, номер об`єкта: ХТА217130С0090993, згідно договору застави товарів в обороті № 2/12/11/974 від 01.12.2011, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Автотрейд», зобов`язавши ПАТ «Ідея Банк» подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про внесення змін до запису № 13249161 від 14.11.2012 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про припинення обтяження та вилучення об`єкта обтяження - автомобіля легкового, ВАЗ, номер об`єкта: НОМЕР_1 .

Позовні вимоги стосуються рухомого майна-автомобіля.

Відповідно до п. 24 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів від 07.09.1998 № 1388, реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів здійснюється за місцем звернення власника або його уповноваженої особи незалежно від місця реєстрації (проживання) фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи. При цьому в реєстраційних документах зазначається місце реєстрації (проживання) фізичної особи (для внутрішньо переміщених осіб - місце проживання на підставі відповідних документів) або місце реєстрації юридичної особи, за якою реєструється транспортний засіб.

При цьому, з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яке міститься в матеріалах справи, вбачається, що власником зазначеного автомобіля є позивач – ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Місце реєстрації позивача за вказаною вище адресою також підтверджується копією паспорту останнього.

Поряд з цим, з матеріалів справи, а саме із заяви, доданої до позовної заяви від 27.06.2020, убачається, що транспортний засіб – автомобіль марки ВАЗ, моделі 217130, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований у Центрі ДАІ 4413, що розташований за адресою: вул. Старотаганрозька, б. 107, м. Старобільськ Луганської області.

Отже, в даному випадку, постійним місцем знаходження транспортного засобу є місце його реєстрації.

Таким чином, враховуючи предмет позову, беручи до уваги те, що спірні правовідносини допускають застосування виключної підсудності, передбаченої ч. 2 ст. 30 ЦПК України, до спірних правовідносин підлягає застосування саме правила виключної підсудності.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд вважає, що цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , якого представляє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд», Акціонерного товариства «Ідея Банк» про усунення перешкод у здійсненні права власності рухомим майном, слід передати на розгляд Старобільському районному суду Луганської області.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду – протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Враховуючи зазначені положення, дату проголошення цієї ухвали – 16.03.2021, закінчення п`ятнадцятиденного строку на її оскарження, який спливає 01.04.2021, тому справу належить направити за підсудністю після 06.04.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 188, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , якого представляє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд», Акціонерного товариства «Ідея Банк» про усунення перешкод у здійсненні права власності рухомим майном передати на розгляд Старобільському районному суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Певна