Ухвала суду № 95569273, 15.03.2021, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/903/17

Провадження № 2/433/58/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

"15" березня 2021 р.

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого – судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 433/903/17 за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Агроконцерн «Колос» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , співвідповідач: Кредитна спілка «Сєвєродонецькрадіотехніка», третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про виключення з акту опису майна та звільнення його з-під арешту.

Кредитна спілка «Сєвєродонецькрадіотехніка» звернулась до Троїцького районного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 20 жовтня 2020 року, мотивуючи її тим, що ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 20.10.2020 постановлено залучити до участі у справі у якості співвідповідача Кредитну спілку «Сєвєродонецькрадіотехніка», однак при виготовленні тексу ухвали від 20.10.2020 в мотивувальній частині невірно зазначено предмет позову, а саме замість «про виключення з акту опису майна та звільнення його з-під арешту» помилково зазначено «про визнання права власності, виключення з акту опису майна та звільнення його з-під арешту».

У зв`язку з чим, просить суд виправити зазначену описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 20.10.2020 постановлено залучити до участі у справі у якості співвідповідача Кредитну спілку «Сєвєродонецькрадіотехніка», однак при виготовленні тексу ухвали від 20.10.2020 в мотивувальній частині невірно зазначено предмет позову, а саме замість «про виключення з акту опису майна та звільнення його з-під арешту» помилково зазначено «про визнання права власності, виключення з акту опису майна та звільнення його з-під арешту».

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити описку в мотивувальній частині ухвали суду від 20 жовтня 2020 року, оскільки рішення суду повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та в даному випадку стосуються істотних обставин справи.

За таких обставин допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 20 жовтня 2020 року у справі № 433/903/17.

Вважати правильним зазначення в абзаці першому мотивувальної частини ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 20 жовтня 2020 року: «В провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа №433/903/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконцерн Колос» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Кредитна спілка «Сєвєродонецькрадіотехніка» про виключення з акту опису майна та звільнення його з-під арешту».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.І.Суський