Ухвала суду № 95583259, 25.02.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 403/11075/12

Провадження № 2/932/98/20

У Х В А Л А

25 лютого 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Левчинській А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», третя особа – ОСОБА_2 , про стягнення депозитного вкладу, за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ПАТ «Банк Кредит Дніпро» на його користь 228 386,72 грн., з яких 215 000,00 грн. сума неповерненого вкладу, а 13 386,72 грн. нараховані проценти. Витрати по справі покласти на відповідача.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «Банк Кредит Дніпро» на її користь матеріальну шкоду в розмірі 215 000,00 грн.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєвої Т.Ю.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2012 року відкрито провадження у справі.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з займаної посади за власним бажанням на підставі рішення Вищої Ради Правосуддя від 12.03.2019 року, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 26.04.2019 року за № 83 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2020 року, справу передано для розгляду судді ОСОБА_4 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2019 року суддя ОСОБА_4 відкрила провадження по вищезазначеній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

У зв`язку із закінченням строку відрядження судді Лукінової К.С. до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 року, справу передано для розгляду судді Сліщенко Ю.Г.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2019 року суддею Сліщенко Ю.Г. вищевказана цивільна справа була прийнята до провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 у відставку, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 08.10.2020 року за № 373 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2020 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою від 27.10.2020 року вищезазначена цивільна справа була прийнята в провадження суддею Кудрявцевою Т.О., визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 в зв`язку з чим просила зупинити провадження у справі до залучення правонаступника.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши осіб які з`явились, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 25 лютого 2020 року, виданого Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 660 від 25.02.2020 року.

Зважаючи на зміст позовних вимог позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до встановлення правонаступника померлої ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 84, 251, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», третя особа – ОСОБА_2 , про стягнення депозитного вкладу, за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , яка вибула з процесу в зв`язку зі смертю.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

.

Суддя Т.О. Кудрявцева