
Справа № 182/1598/21
Провадження № 1-кс/0182/357/2021
У Х В А Л А
Іменем України
16.03.2021 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Борисова Н.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Нікопольського СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей викладених у його заяві до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:
15 березня 2021 року на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді між суддями в провадження слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисової Н.А. надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Нікопольського СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей викладених у його заяві до ЄРДР .
Суддею було заявлено самовідвід.
Самовідвід мотивовано тим, що скаржником є ОСОБА_1 , який є батьком помічника судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_2 , який перебуває у її підпорядкуванні.
Згідно ч. 4 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України в даному випадку участь слідчого судді Борисової Н.А. виключається у судовому розгляді вказаної скарги.
З огляду на вищенаведене, вважаю неможливим розглядати матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Нікопольського СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей викладених у його заяві до ЄРДР.
На підставі наведеного та керуючись ст. 75 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Самовідвід слідчого судді Борисової Н.А. по матеріалам скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Нікопольського СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей викладених у його заяві до ЄРДР – задовольнити.
Матеріали скарги передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н. А. Борисова
Судове рішення № 95580967, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/1598/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: