
Справа № 182/1598/21
Провадження № 1-кс/0182/357/2021
У Х В А Л А
Іменем України
16.03.2021 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Борисова Н.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Нікопольського СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей викладених у його заяві до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:
15 березня 2021 року на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді між суддями в провадження слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисової Н.А. надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Нікопольського СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей викладених у його заяві до ЄРДР .
Суддею було заявлено самовідвід.
Самовідвід мотивовано тим, що скаржником є ОСОБА_1 , який є батьком помічника судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_2 , який перебуває у її підпорядкуванні.
Згідно ч. 4 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України в даному випадку участь слідчого судді Борисової Н.А. виключається у судовому розгляді вказаної скарги.
З огляду на вищенаведене, вважаю неможливим розглядати матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Нікопольського СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей викладених у його заяві до ЄРДР.
На підставі наведеного та керуючись ст. 75 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Самовідвід слідчого судді Борисової Н.А. по матеріалам скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Нікопольського СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей викладених у його заяві до ЄРДР – задовольнити.
Матеріали скарги передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н. А. Борисова
The court decision No. 95580967, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 182/1598/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: