Ухвала суду № 95565206, 11.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.03.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно- безалкогольний комбінат Дніпро" з грошовими вимогами в загальній сумі 624 007,80 грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018)

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від кредитора ТОВ "Запорізький хлібокомбінрат №1": Носова П.І. довіреність від 24.06.2019

від кредитора ТОВ "ДУЕТ ЛТД": не з`явився

від кредитора ТОВ "Алкогольно-безалькогольний комбінат": Карпенко О.С. ордер серія АЕ №1059651 від 01.03.2021

від кредитора ТОВ "Арда- Трейдінг": Сарвазян А.Ю. довіреність №34 від 23.12.2020

від кредитора "АТ МАРКЕТ": не з`явився

від кредитора ТОВ М`ясокомбінат "Ювілейний": Погрібняк О.О. довіреність №03/21 від 01.01.2021

від кредитора ТОВ "САНДОРА": Скачко Д.М. довіреність від 01.01.2021

від кредитора ТОВ "ТД "Віпава": Дроніна І.О. довіреність від 10.03.2021

від кредитора ТОВ "Східна торгівельна компанія": Вороновська О.В. ордер серія ДП "2717/015 від 11.03.2021

від кредитора ТОВ "Катеринославхліб": Гребенюк Ю.В. довіреність від 05.02.2021, наказ №540/ОС від 22.11.2019

від кредитора ТОВ "Імпорт Фудз Компані": Гонцова Є.Д. ордер серія ДП "2461/030 від 09.03.2021

від кредитора ТОВ "Юнілайф Бренд Компані": Білоусов В.І. ордер серія АЕ №1057499 від 01.03.2021

від кредитора ТОВ Виробнича фірма "ПОЛІМЕР": Федорчук В.М. довіреність від 05.01.2021

від кредитора ТОВ "Аромікс Груп": Рубченко О.І. договір про надання правової допомоги №01/02 від 01.02.2021, ордер серія АА №0006907 від 01.02.2021

від кредитора ТОВ" УКР-АГРО-продукт": не з`явився

арбітражний креуючий Шиман Є.О. посвідчення №1758 від 27.11.2015

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018).

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 18.01.2021, господарський суд 18.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №65759 від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018).

27.01.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" подано заяву вих.№2501/01 від 25.01.2021 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) в загальній сумі 624 007,80 грн, з яких: 614 467,80 грн – основний борг, 4 540,00 грн судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, 5 000,00 грн - витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 28.01.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) в загальній сумі 619 007,80 грн, з яких: 614 467,80 грн – основний борг, 4 540,00 грн судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні 11.03.2021 о 10:00.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів та розпорядник майна.

Представник кредитора підтримав заявлені грошові вимоги в попередньому засіданні.

В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№01-34/525 від 05.03.2021 розпорядника майна Шимана Є.О. про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро", в якому розпорядник майном визнав грошові вимоги в сумі 614 467,80 грн – основний борг, 4 540,00 грн судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Грошові вимоги в сумі 5 000,00 грн - витрат на правову допомогу розпорядником майна відхилено у зв`язку з відсутністю доказів, які підтверджують понесення таких витрат.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» (постачальник, кредитор) та Дочірнім підприємством «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» (покупець, боржник) було укладено договір поставки № РЦ041901 (договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, та у відповідності з замовленням покупця, поставити товар покупцю, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в специфікації/акційній специфікації чинній на момент замовлення товару.

Відповідно до п. 1.1 договору цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 01.06.2021.

Відповідно до п. 1.2 договору поставка товару постачальником здійснюється з метою оптово-роздрібної реалізації покупцем через «Мережу магазинів «Фуршет - магазин сімейної покупки».

Постачальник поставляє товари згідно з «Замовленнями» (ORDERS) покупця на поставку товару, поданих за посередництва сертифікованих EDI-провайдерів, за вибором постачальника. Постачальник зобов`язаний поставити товар належної якості, з урахуванням достатнього і необхідного обсягу інформації про нього у відповідності до вимог, передбаченим чинним законодавством України. Поставка товару не зазначеного в «Замовленні», не допускається та не зобов`язує покупця прийняти такий товар або розрахуватися за нього. Також, не дозволяється поставка товару, що зазначений в «Замовленні» частинами. Постачальник повністю повинен виконати одне замовлення однією поставкою (п.3.1, 3.1.1 договору).

У преамбулі укладеного договору сторони, серед іншого, визначили, що товари поставляються на підставі товарно-транспортних накладних, які оформлюються згідно з вимогами, передбаченими чинним законодавством України. Порядок складення та підписання товарно-транспортних накладних передбачає, зокрема, що покупець зазначає у ній фактичну дату та час поставки товару постачальником, а постачальник обов`язково вказує номер замовлення покупця. Товарно-транспортна накладна підписується в момент прийняття товару (зазначається час і дата): з боку покупця уповноваженими представниками (завідуючим складом, завідуючим відділу, тощо); з боку постачальника-уповноваженим представником (експедитором) та/або водієм транспортного засобу, яким був доставлений товар. До товарно-транспортної накладної заносяться дані (прізвище ім`я по-батькові особи) водія/експедитора, державний (реєстраційний) номер транспортного засобу, яким був доставлений товар. По можливості, з «посвідчення водія» знімається копія. У разі відсутності уповноваженого представника постачальника (експедитора) в момент прийняття товару, підпис водія транспортного засобу, яким доставлено товар, у товарно-транспортній накладній є достатньою підставою підтвердження викладених у ній даних. У разі відмови експедитора та/або водія транспортного засобу, яким доставлено товар, від підпису в товарно-транспортній накладній, вона підписується наявними представниками (учасниками приймання товару), чиї підписи є достатньою підставою підтвердження викладених даних. Такі товарно-транспортні накладні мають юридичну силу, породжують права та обов`язки сторін, і можуть бути представлені до суду в якості належних доказів. У разі залучення постачальником до виконання поставки товару третіх осіб (кур`єр, перевізник, тощо), представник такої третьої особи, яка фактично доставила товар Покупцю, є уповноваженою особою зі сторони постачальника для підписання відповідних документів (п.3.5, 3.5.1 договору).

Згідно з п.3.6 договору після приймання товару покупець направляє постачальнику через EDI-провайдера електронний документ «накладна» (COMDOC). Документ COMDOC відображає факт приймання товару покупцем, завіряється з ЕЦП покупця (підпис відповідальної особи і печатка підприємства) і відправляється постачальнику через EDI-провайдера. Дата електронного документа «Накладна» (COMDOC) повинна відповідати даті фактичної поставки товару. Постачальник, після отримання від покупця через EDI-провайдера електронний документ «накладна» (COMDOC), зі свого боку завіряє «Накладна» ЕЦП (підпис відповідальної особи за передачу товару та печатку підприємства) і, не пізніше ніж протягом п`яти робочих днів, відправляє покупцю через EDI-провайдера. Заборгованість покупця за поставлений товар виникає з моменту отримання від постачальника електронного документу «Накладна» (COMDOC) завірену ЕЦП постачальника (підпис відповідальної особи за передачу товару та печатку підприємства).

Відповідно до п.3.9.2, 3.9.3, 3.9.4 договору покупець має право повернути товар, а постачальник зобов`язаний прийняти такий товар з відповідним відшкодуванням 100% сплаченої вартості або зменшенням суми належних до сплати постачальнику грошових коштів (зворотній викуп) у разі невідповідності товару, зміни постачальником штрих коду, спливу терміну реалізації або строку придатності тощо. Покупець оформлює повернення товарів за допомогою накладної на повернення товарів. Повернення товарів відбувається у тому ж пункті поставки товару. Куди цей товар був поставлений постачальником, або іншому місці, яке в односторонньому порядку визначає Покупець. Повернення товару відбувається виключно за участю уповноважених представників сторін. Перехід права власності на товар від покупця до постачальника здійснюється в момент фактичного повернення товару покупцем постачальнику, що підтверджується підписанням накладної на повернення товарів уповноваженими представниками сторін.

За умовами п.7.1 договору покупець оплачує товар, що поставляється, за цінами погодженими сторонами в специфікації/акційній специфікації-(PRODUCTLISТ), що збережені у системі електронного документообороту (портал специфікацій на платформі «EDIN-PRICE») та підтвердженими у накладних (COMDOC). Ціна на товар в специфікації/акційній специфікації-(РІЮОиСТЕІ8Т) вказується у гривнях. Ціна повинна відповідати законодавству України та включати не більше 2-х знаків після коми (ціна без ПДВ). Ціна кожного «артикулу товару» зазначається у накладній (COMDOC) і повинна відповідати ціні, яка узгоджена сторонами в специфікації/акційній специфікації - (PRODUCTLIST), що збережені у системі електронного документообороту (портал специфікацій на платформі « EDIN-PRICE» ).

У п.7.8 договору передбачено, що загальна його сума складається з сум "накладних" (COMDOC), за якими була здійснена поставка товару. Підставою для здійснення покупцем оплати за поставлений поставлений товар є виконання постачальником своїх зобов`язань за договором, зокрема обов`язок надати покупцю через EDI-провайдераелектронний документ «Накладна» (COMDOC) завірений ЕЦП постачальника, та обов`язок зареєструвати «Податкову накладну» в Єдиному реєстрі податкових накладних, з дотриманням умов цього договору, на дату настання строку оплати за товар.

Покупець здійснює оплату постачальнику за поставлений товар через 95 (дев`яноста п`ять) днів з моменту отримання покупцем через EDI-провайдера від постачальника електронного документу «Накладна» (COMDOC) завіреного ЕЦП постачальника, та за умови наявності зареєстрованої постачальником «Податкової накладної» в Єдиному реєстрі податкових накладних не пізніше ніж за 2 (два) календарних дні до настання строку оплати за товар (п.7.9 договору).

При цьому, за умовами преамбули договору «COMDOC» - «Накладна» електронний документ який відображає факт приймання Товару Покупцем, сформований в обліковій системі Покупця, завіряється ЕЦП Покупця (підпис відповідальної особи і печатка підприємства) і відправляється Постачальнику через EDI-провайдера.

Обов`язок Покупця скласти такий документ дублюється в п. 3.6, договору: після приймання Товару Покупець направляє Постачальнику через EDI-провайдера електронний документ «Накладна» (COMDOC). Документ COMDOC відображає факт приймання Товару Покупцем, завіряється ЕЦП Покупця (підпис відповідальної особи і печатка підприємства) і відправляється Постачальнику через EDI-провайдера. Дата електронного документа «Накладна» (COMDOC) повинна відповідати даті фактичної поставки Товару. Постачальник, після отримання від Покупця через EDI-провайдера електронний документ «Накладна» (COMDOC), зі свого боку завіряє «Накладна» ЕЦП (підпис відповідальної особи за передачу Товару та печатку підприємства) і, не пізніше ніж протягом п`яти робочих днів, відправляє Покупцю через EDI-провайдера. Заборгованість Покупця за поставлений Товар виникає з моменту отримання від Постачальника електронного документу «Накладна» (COMDOC) завірену ЕЦП Постачальника (підпис відповідальної особи за передачу Товару та печатку підприємства) або підписання товарної накладної у паперовому вигляді уповноваженими представниками Сторін.

Спір у справі виник у зв`язку з порушенням кредитором як покупцем товару грошових зобов`язань за договором та зобов`язань щодо належного оформлення документів, які є підставою для відліку строку оплати за поставлений товар.

За період дії договору, зокрема у період з 16.09.2020 по 23.12.2020 кредитору здійснено поставку продукції на загальну суму 618167,40 грн. Частина продукції, вартістю 3699,60 грн. була неприйнята кредитором і повернута на склад кредитора, що підтверджується відповідною позначкою у відповідній видатковій накладній. Оплата поставленої частини товару на загальну 614467,80 грн. не проведена взагалі.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько- господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).

З умов договору сторін слідує, що між кредитором та кредитором виникли правовідносини з договору поставки, який за приписами ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України визначається як договір, за яким продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

З аналізу вищенаведених положень законодавства вбачається, що до правовідносин сторін, що виникли з описаного договору поставки підлягають застосуванню як загальні положення про зобов`язання, так і, серед іншого, норми, якими регулюються правовідносини з договору купівлі-продажу.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст.610 Цивільного кодексу України вказується, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.662, ст.663 Цивільного кодексу України унормовано, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст.530 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1-2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні-покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У договорі сторін обов`язок кредитора зі своєчасної та повної оплати поставленого товару встановлений у п.7.9 договору. Строк виконання такого грошового зобов`язання поставлений у зв`язок з виконанням покупцем свого обов`язку щодо надання постачальнику відповідного документу - 95 днів з моменту отримання покупцем через EDI- провайдера від постачальника електронного документу «Накладна» (COMODOC) завіреного ЕЦП постачальника, який раніше мав бути складений саме покупцем і направлений для погодження постачальником. Додатковою умовою виступає наявність зареєстрованої постачальником «Податкової накладної» в Єдиному реєстрі податкових накладних не пізніше ніж за 2 (два) календарних дні до настання строку оплати за товар.

Щодо обставин настання строку оплати за договором, треба звернути увагу, що від початку співпраці за договором кредитор, отримуючи товар, не виконував передбаченого п.3.7 зобов`язання щодо направлення постачальнику через EDI- провайдера електронного документу «Накладна» (COMDOC), у зв`язку з чим кредитор був позбавлений можливості виконати свій обов`язок по остаточному оформленню електронних документів. Тобто, кредитор перешкоджав настанню обставин, з якими договір пов`язує початок відліку строку оплати товару.

Окрім того, кредитор взагалі не використовував визначену в його ж типовому договорі систему EDI, а фактично здійснював весь електронний документообіг за допомогою простої електронної пошти. Так, процес поставки починається з моменту пред`явлення покупцем Замовлення; таке замовлення направлялось покупцем електронною поштою, а не через EDI-провайдера, що унеможливлювало діяльність Постачальника з узгодження у відповідь такого замовлення в системі EDI. Після отримання товару і його прийняття саме покупець зобов`язаний направити постачальнику через EDI-провайдера електронний документ «Накладна» (COMDOC), що жодного разу не було здійснено покупцем і стало поважною причиною фізичної неможливості постачальника здійснювати зворотні дії щодо погодження такого документу через EDI-провайдера.

В обхід положень договору сторони здійснювали діяльність класичним методом - шляхом обміну паперовими примірниками первинних бухгалтерських документів з підписами і печатками уповноважених сторін; конклюдентні дії сторін щодо постачання-приймання товару, реєстрації та прийняття податкових накладних свідчать про волю сторін з настання наслідків, які очікуються сторонами під час правочину купівлі-продажу та поставки.

Кредитор наголошує на тому, що ним зареєстровані податкові накладні, які свідчать про фактичні обставини з постачання товарів кредитору та свідчать про повне виконання кредитором своїх зобов`язань визначених п.7.9 договору. Докази реєстрації податкових накладних додані до позовної заяви.

Відповідно до ч.1, 2 ст.613 Цивільного кодексу України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов' язку. Кредитор також вважається таким, що прострочив, у випадках, встановлених ч.7 ст.545 цього Кодексу. Якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов`язок, виконання зобов`язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора.

Направлення кредитору через EDI-провайдера електронного документу «Накладна» (COMDOC) завіреного ЕЦП постачальника, з яких можна встановити дату вчинення відповідної дії та встановити факт отримання кредитором вказаних документів, а також, встановити факт дотримання кредитором положень п.7.9 договору не здійснювалось через нездійснення передуючих цьому дій кредитора. Разом з тим, кредитор вважає за обґрунтоване не ставити у залежність від відсутності електронного документу «Накладна» (COMDOC) факт настання строку на оплату товару.

Так, відповідно до ст.666 Цивільного кодексу України, якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

З доданих до позову первинних бухгалтерських документів вбачається, що спірні поставки мали місце 16.09.2020; 14.10.2020; 21.10.2020; 29.10.2020; 04.11.2020; 11.11.2020; 25.11.2020; 02.12.2020; 09.12.2020; 16.12.2020; 23.12.2020. У цей період та до моменту подання позову до суду кредитор не здійснив жодної юридично значимої дії спрямованої на реалізацію визначеної ст.666 Цивільного кодексу України правомочності щодо відмови від договору та повернення товару продавцеві з підстав ненадання визначених договором документів, що стосуються товару, продавцем.

У зв`язку з викладеним кредитор в силу положень ч.2 ст.692 ЦК України зобов`язаний оплатити продавцеві повну ціну переданого та неповерненого товару, оскільки прострочення продавця визначене ст. 613 Цивільного кодексу України в даному випадку впливає виключно на визначення строків платежу та пов`язані з простроченням цих строків негативні наслідки фінансового характеру, та не звільняє покупця від обов`язку сплатити вартість отриманого товару.

Так, недотримання сторонами умов п. 7.9 договору через умисні дії кредитора з утримання від направлення кредиторові електронного документу «Накладна» (COMDOC) через EDI-провайдера призвели до неможливості виконання сторонами умов відстрочення платежу, оскільки відсутня подія, з настання якої здійснюється відлік часу відстрочки. Отже, положення п. 7.9 договору не виконується, а тому не призводить до наслідків, які таке положення договору передбачає. Таким чином, за умови недотримання умов відстрочення платежу таке відстрочення не здійснюється і строк оплати наступає на загальних умовах цивільного та господарського законодавства.

Кредитор наполягає, що за умови цілеспрямованого невиконання кредитором умов договору, за якими починається відлік відстрочення, доцільно звернутися до загальних принципів поставки і купівлі-продажу, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчнх документів на нього.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт прийняття товару і дата такої дії встановлені з підписаних і скріплених печаткою видаткових накладних і товаротранспортних накладних, а також внаслідок прийняття податкових накладних покупцем.

Отже, керуючись ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України з врахуванням нездійснення покупцем дій, від яких залежить умова настання відстрочення платежу, кредитор вважає обґрунтованим право на оплату поставленого ним і отриманого покупцем без зауважень товару.

Як зазначалось вище, за період дії договору, зокрема у період з 16.09.2020 по 23.12.2020, кредитору здійснено поставку продукції на загальну суму 618 167,40 грн. Частина продукції, вартістю 3 699,60 грн була неприйнята кредитором і повернута на склад кредитора, що підтверджується відповідною позначкою у відповідній видатковій накладній. Оплата поставленої частини товару на загальну 614 467,80 грн не проведена взагалі.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 619 007,80 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 540, 00 грн (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 614 467,80 грн – (основний борг).

Грошові вимоги в сумі 5 000,00 грн (витрати на правову допомогу) підлягають відхиленню з огляду на відсутність доказів, що підтверджують такі витрати.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" (код ЄДРПОУ 36710304) до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) в сумі 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 614 467,80 грн – (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" (код ЄДРПОУ 36710304) до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) в сумі 5 000,00 грн (витрати на правову допомогу) - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 11.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 16.03.2021.

Суддя А.Є. Соловйова