Ухвала суду № 95554808, 15.03.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14886/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 березня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Казмиренко Л.В.,

за участю секретаря Шарупи В.А.,

представника позивача Приходько Л.А. ,

представника відповідача адвоката Ляхова І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ляхов І.О. заявив клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи і для цього необхідно витребувати ряд доказів для її проведення з АТ "Універсал Банк".

Представник позивача Приходько Л.А. просила у задоволенні клопотання відмовити.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Ляхов І.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19) оригінали документів:

- Заяву на видачу готівки в іноземній валюті за Кредитним договором (на придбання майна) № 001-2900/756-0329 від 19 жовтня 2007 року;

- Договір на відкриття ОСОБА_2 поточного рахунку № НОМЕР_1 (№ НОМЕР_2 ) у кредитора ВАТ «Банк Універсальний», код банку (МФО 322001), для здійснення розрахунково-касового обслуговування операцій позичальника з надання та погашення кредиту за Кредитним договором (на придбання майна) №001-2900/756-0329 від 19 жовтня 2007 року;

- Виписку та меморіальні ордери по рахунках позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором № 031.29-08/201 від 19 березня 2008 року.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 26 березня 2021 року на 13 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Казмиренко