
Справа № 758/12498/19
Категорія 34
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря - Сірант Т. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про розірвання договору довічного утримання,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.11.19 відкрито провадження у зазначеній справі.
Під час підготовчого судового засідання 02.10.20 ОСОБА_1 було подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої ОСОБА_1 просить розірвати договір довічного утримання, укладений 25.04.19 між нею та ОСОБА_2 ; скасувати запис про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 ; припинити заборону на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 26545 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Зі змісту заяви про уточнення позовних вимог від 02.10.20 вбачається те, що ОСОБА_1 змінено підстави позову та збільшено розмір позовних вимог.
Оскільки заяву від 02.10.20 ОСОБА_1 подано до закінчення підготовчого засідання, суд ухвалив прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 02.10.20.
Відповідно до ч. 3 ст. 176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.
До заяви від 02.10.20 ОСОБА_1 додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з абз. 1, 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У позовній заяві позивач просить: розірвати договір довічного утримання, укладений 25.04.19 між нею та ОСОБА_2 ; скасувати запис про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 ; припинити заборону на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 26545 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Таким чином, в позовній заяві об`єднано чотири вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.
Позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.
За вимоги немайнового характеру: про припинення заборони на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 ; скасування запису про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 ; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 000 грн. на відшкодування моральної шкоди судовий збір не сплачено.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, розмір судового збору за три вимоги немайнового характеру складає 2724 грн.
Не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру: про визнання за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Згідно з п. 3 договору довічного утримання, укладеного між сторонами 25.04.19, узгоджена ціна квартири АДРЕСА_1 визначена у розмірі 649606,24 грн.
Частиною 2 ст. 176 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову складає: 649606,24 грн. вартість майна та 26545 грн. суму, яку просить стягнути ОСОБА_1 .
Таким чином, судовий збір за вимоги майнового характеру, який необхідно сплатити складає 5 921 грн.
Частинами 11-13 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Отже, в силу норм п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо порушення правил статей 175 і 177 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються у ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Аналогічний висновок міститься у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».
Оскільки у ході судового розгляду виявлено, що у порушення вимог ч. 3 ст. 176 ЦПК України позивачем не сплачено відповідну суму судового збору до звернення в суд з заявою про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору у розмірі 2724 грн. за три вимоги немайнового характеру та у розмірі 5 921 грн. за вимоги майнового характеру. Судовий збір необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Поділ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA468999980313151206000026008; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва , код ЄДРПОУ суду.
Керуючись ст. ст. 49, 175, 176, 177, 187, 257 ЦПК України, ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», суд -
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про розірвання договору довічного утримання, скасування запису про реєстрацію права власності, припинення заборони на нерухоме майно, визнання право власності на квартиру, стягнення суми, відшкодування моральної шкоди прийняти до розгляду.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 5 дні з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. С. Захарчук
Судове рішення № 95536705, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 16.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/12498/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: