Ухвала суду № 95552755, 15.03.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4206/15-ц

провадження №6/619/25/21

У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Герасименко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Шумейко Катерини Вікторівни, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,боржник ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 619/4206/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ОСОБА_2 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Укрсоцбанк» на її правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

В обгрунтування подання, державний виконавець зазначила, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП№54174910, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 904890 (дев`ятсот чотири тисячі вісімсот дев`яносто) гривень 17 копійок, на підставі виконавчого листа №619/4206/15-ц від 15.03.2017, виданого Дергачівським районним судом Харківської області.

22 червня 2017 року державним виконавцем було відкрито виконавчі провадження та направлено сторонам виконавчого провадження постанову ВП№54174910.

АТ «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк». 10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.Відповідно до п.1 Передавального акту від 15.10.2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Враховуючи вищевикладене, станом на сьогодні до АТ «Альфа-Банк» перейшли усі права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк», у тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник державний виконавець Шумейко К.В. не з`явилася, матеріали справи містять клопотання про розгляд заяви без її участі, заяву підтримує.

У судове засідання представник АТ «Укрсоцбанк», представник АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та дату розгляду справи повідомлялися.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши заяву з доданими матеріалами, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

01 квітня 2016 року заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено повністю та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 825/2-40/1/5-139 від 13.09.2005 в сумі 891 517 (вісімсот дев`яносто одну тисячу п`ятсот сімнадцять) гривень 41 копійку, та витрати на судовий збір у розмірі 13372 ( тринадцять тисяч триста сімдесят дві) гривні 76 копійок.

На даний час ОСОБА_1 заборгованість не погашена.

АТ «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019.

Відповідно до п.1 Передавального акту від 15.10.2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

Враховуючи вищевикладене, до АТ «Альфа-Банк» перейшли усі права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк», у тому числи і право вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України (в редакції, чинній на дату подання заяви) та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Розділом II (п. 12, 13) Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року № 2832/5) передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження і до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (редакція від 15.12.2017 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленим учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, АТ «Альфа-Банк» набув усіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 , у зв`язку з чим подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Шумейко Катерини Вікторівни підлягає задоволенню.

Оскільки, АТ «Альфа-Банк» на даний час є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», то суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Шумейко Катерини Вікторівни- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: (стягувача) ПАТ «УКРСОЦБАНК» ЄДРПОУ 00039019 на АТ «Альфа-Банк» ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 01004 м.Київ вулиця Велика Васильківська, 100, у виконавчому провадженні ВП№54174910 про стягнення з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 904890 (дев`ятсот чотири тисячі вісімсот дев`яносто) гривень 17 копійок, на підставі виконавчого листа №619/4206/15-ц від 15.03.2017, виданого Дергачівським районним судом Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Жорняк