Рішення № 9555068, 18.05.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "18" травня 2010 р. по справі № 4/51-64

за позовом Товариство з обмеженлю відповідальністю "K-TRADE LTD"

до відповідача Приватне підприємство "Ентер плюс"

про стягнення 39 549,98 грн.

                                                                      Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "K-TRADE LTD" звернувся в господарський суд з позовною заявою до приватного підприємства "Ентер Плюс", в якій просить стягнути 39549,98грн. вартості неповернутого зі зберігання майна.

До початку розгляду справи по сутті від позивача надійшло клопотання № 14/05/10-1п від 14.05.2010р., в якому просить розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Відповідач вимоги ухвали суду від 27.04.2010р. не виконав, в судове засідання представник відповідача не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд встановив:

19 червня 2009 року між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "K-TRADE LTD" та відповідачем – приватним підприємством "Ентер Плюс" був укладений договір зберігання № 1906-03/З.

За договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов’язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності . Зберігач зобов’язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі. Зберігач зобов’язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання. За втрату ( нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах . Збитки, завдані поклажодавчеві втратою (нестачею) речі відшкодовуються зберігачем у розмірі її вартості. ( п. 1 ст. 936 , п.1 ст. 942, п.1 ст. 949, п.1 ст. 950, п.1 ст. 951 ЦК України)

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов’язання виникли з договору № 1906-03/З. від 19.06.2009 року.

Згідно п. 1.1 договору позивач зобов’язувався передати відповідачу належну йому продукцію (комп’ютер Bravo 20.20. (5 шт.) та 10.50 (4 шт.) вартістю 39549,98грн.) на відповідальне зберігання; відповідач - несе відповідальність за зберігання продукції.

Отримання відповідачем на відповідальне зберігання товару від позивача згідно договору підтверджується актом приймання - передачі на зберігання товарно - матеріальні цінностей (майна) від 24.07.2009 року.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач в порушення умов договору на вимогу позивача № 24/02/10-3п від 24.02.2010р. комп’ютери не повернув.

Згідно п. 1 ст. 951 ЦК України збитки, завдані поклажодавчеві втратою (нестачею) речі відшкодовуються зберігачем у розмірі її вартості.

Відповідно до п. 2.5. договору 1906-03/З. від 19.06.2009 року у випадку неповернення майна позивачу в строк трьох днів з моменту вимоги позивача, зберігач (відповідач) зобов’язаний в строк не пізніше двох банківських днів відшкодувати позивачу вартість майна переданого на зберігання, яка обчислюється за формулою: X=Q/K1хK2, де Х - розмір відшкодування вартості майна на момент оплати з урахуванням зміни курсу долара США; Q - вартість майна зазначена в Акті приймання - передачі;К1 - курс долара США на момент передачі майна зберігачу; К2 - курс долара США на момент відшкодування вартості майна.

Заборгованість відповідача в сумі 39549,98грн. підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 936, 942, 949, 950, 951 ЦК України, ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з приватного підприємства "Ентер Плюс", (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 53, код 35963741) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "K-TRADE LTD", (м. Київ, пров. Новопечерський, 5, код 20055687) 39549,98грн., 395,49грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.