Ухвала суду № 95549655, 15.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті

15 березня 2021 року м. Київ № 640/2018/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., за участю секретаря судових засідань Шевченко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Київської обласної прокуратури

Четвертої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,-

прийняв до уваги таке:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить :

- визнати протиправним та скасувати рішення Четвертої кадрової комісії від 24 листопада 2020 року № 98 «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора»;

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Київської обласної прокуратури (О.Хоменко) від 24.12.2020 № 1005к про звільнення мене з 31 грудня 2020 року із займаної посади та органів прокуратури на підставі рішення кадрової комісії № 4 та пункту 9 частини 1 ст. 51 Закону України "Про прокуратуру";

- поновити ОСОБА_1 на посаді, рівнозначній тій посаді, яку він займав до звільнення з роботи;

- стягнути з Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, 27/2, ЄДРПОУ 02909996) на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.03.2021.

У підготовче судове засідання 15.03.2021 прибув представник позивача та відповідача 1.

Відповідач 2 явку повноважного представника у підготовче судове засідання не забезпечив.

Крім того, в підготовче судове засідання прибув представник Офісу Генерального прокурора з клопотанням про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Клопотання мотивоване тим, що склад відповідача 2 та порядок роботи Комісії затверджується Генеральним прокурором. Відтак, на думку заявника, на права та обов`язки Офісу ГП може вплинути рішення у даній справі.

Представник позивача вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зважаючи на те, що склад та порядок роботи Четвертої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур затверджується Генеральним прокурором України слід дійти висновку, що на права та обов`язки Офісу Генерального прокурора може вплинути рішення у даній справі. Відтак, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та залучення до часті у справі Офіс Генеральної прокуратури в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180- 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Офісу Генерального прокурора про залучення третьої особи.

Залучити до часті у справі Офіс Генеральної прокуратури в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Зобов`язати позивача надати/направити третій особі позовну заяву з доданими документами.

Запропонувати третій особі надати пояснення по суті спору в 15-денний термін з дати постановлення даної ухвали.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 640/2018/21 до судового розгляду у судовому засіданні на 05 квітня 2021 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 32.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій