Ухвала суду № 95549654, 16.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 березня 2021 року справа №640/30632/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в спрощеному (письмовому) провадженні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до треті особиТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області 1. Державна судова адміністрація України 2. Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області 3. Вишгородський районний суд Київської областіпровизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди, обчисленої на підставі статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус судців» від 02 червня 2016 року №1402-УІІІ, у період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно; 2) стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої суддівської винагороди у розмірі 13 4583,50грн.

Ухвалою від 10 грудня 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі №640/30632/20 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

До суду надійшло клопотання представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №340/1916/20 (провадження №К9901/369/21).

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Разом з тим, суд звертає увагу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, що зупинення провадження у справі з підстав, визначених пунктом 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, є правом суду, а не обов`язком.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі №640/30632/20, а тому у задоволенні клопотання представника Територіального управління Державної судового адміністрації України в Київській області про зупинення провадження слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, статті 236 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Київській області у задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №640/30632/20.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко