
Справа № 496/3826/20
Провадження № 2/496/961/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Пендюри Л.О.
за участю секретаря – Богдан Ю.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 26.10.2017 року заборгованість у розмірі 67596 грн. 22 коп. та судові витрати.
Сторони в судове засідання не з`явилися, а від представника позивача надійшла до суду заява, в якій він просить залишити позов без розгляду та повернути сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. відповідно до положень ст. 7 закону України «Про судовий збір».
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
З платіжного доручення №9019/23 від 07 вересня 2020 року вбачається, що позивачем за подачу позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи те, що позовну заяву було залишено без розгляду за заявою позивача, а тому сплачений судовий збір відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір» не повертається, у зв`язку з чим у задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Акціонерному товариству «Універсал Банк» у задоволенні клопотання про повернення судового збору – відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра
Судове рішення № 95546939, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 15.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/3826/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: