
Справа № 496/3826/20
Провадження № 2/496/961/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Пендюри Л.О.
за участю секретаря – Богдан Ю.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 26.10.2017 року заборгованість у розмірі 67596 грн. 22 коп. та судові витрати.
Сторони в судове засідання не з`явилися, а від представника позивача надійшла до суду заява, в якій він просить залишити позов без розгляду та повернути сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. відповідно до положень ст. 7 закону України «Про судовий збір».
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
З платіжного доручення №9019/23 від 07 вересня 2020 року вбачається, що позивачем за подачу позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи те, що позовну заяву було залишено без розгляду за заявою позивача, а тому сплачений судовий збір відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір» не повертається, у зв`язку з чим у задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Акціонерному товариству «Універсал Банк» у задоволенні клопотання про повернення судового збору – відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра
The court decision No. 95546939, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 496/3826/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: