Постанова № 95545717, 16.03.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/330/21

Провадження № 3/375/154/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського зонального відділення Військової служби правопорядку Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушівки, Токмацького району, Запорізької області, українця, військовий квиток НОМЕР_1 , виданий Токмацьким ВК Запорізької області, 17.06.2020, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини А 0543, солдата військової служби за контрактом, такелажника 2 такелажного взводу такелажної роти батальйону охорони та забезпечення, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2, ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И ЛА:

16.03.2021 року до Рокитнянського районного суду Київської області з Білоцерківського зонального відділення Військової служби правопорядку Міністерства оборони України надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2, ст.172-15 КУпАП військовослужбовцем військової частини А0543 солдатом ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення встановлено, що 15 березня 2021 року з 08 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин 16 березня був відсутній у військовій частині без поважних причин в особливий період солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 .

16 березня 2021 року близько 08 години солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до військової частини.

Такими своїми умисними діями, які виразилися у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, військовослужбовець військової частини А 0543, солдат строкової служби ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час судового розгляду солдат строкової служби ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та пояснив, що він через власну недбайливість не прибув вчасно до місця дислокації військової частини А 0543 та проводив час вдома на власний розсуд за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 .

Таким чином, солдат строкової служби ОСОБА_1 діючи всупереч вимогам Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до якого, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України, усвідомлюючи що на даний час на території країни запроваджено особливий період проходження військової служби, умисно, недбало поставився до військової служби та без поважних причин був відсутній у військовій частині.

Такими своїми діями військовослужбовець строкової служби ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення КИБ № 8 від 16 березня 2021 року; письмовими поясненнями про недбайливе ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду ОСОБА_1 від 16.03.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.03.2021; копією книги обліку тимчасово відсутнього і тимчасово прибулого до військової частини особового складу А 0543; рапортом про призначення службового розслідування командира ОСОБА_2 ; витягом з наказу про призначення службового розслідування від 15.03.2021 № 178.

Відповідно до статті 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення вперше та щире розкаяння винного.

Згідно зі статтею 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, відсутні.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП встановлена матеріалами справи, які відповідно до статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на солдата строкової військової служби ОСОБА_1 , суд враховує особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції частини 2 статті 172-15 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч.2, ст.172-15,ст.ст.279 - 280, 283 - 285 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушівки, Токмацького району, Запорізької області, українця, військовий квиток НОМЕР_1 , виданий Токмацьким ВК Запорізької області, 17.06.2020, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини А 0543, солдата військової служби за контрактом, такелажника 2 такелажного взводу такелажної роти батальйону охорони та забезпечення, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Отримувач коштів: ГУК у Київській області/Рокитнянська селищна/21081100;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача:Казначейства України (ел. адмін. подат.)

Рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративні штрафи____

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_3 , штраф у подвійному розмірі в сумі 4930,00 гривень, відповідно до статті 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. І. Чорненька

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред”явлена до виконання до ___