Постанова № 95534749, 10.03.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/298/21

Провадження № 3/375/136/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Рокитнянським РС УДМС України в Київській області 28.09.2016, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2021 року близько 18 години 15 хвилин ОСОБА_1 будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебував у приміщенні гінеколочного відділенні Рокитнянської ЦРЛ за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Вокзальна, 68, усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці, без будь яких підстав став ображати персонал даного відділення, чим порушив спокій громадян та звичний порядок роботи відділення.

Такими своїми діями, що виразилися у нецензурній лайці, образливому безпричинному чіплянні до працівників віділення гінекології, ОСОБА_1 порушив звичний режим роботи працівників відділення та вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 не визнав факт вчинення ним дрібного хуліганства, та пояснив, що він, перебуваючи у приміщенні гінекологічного відділення став сперечатися з медичним персоналом відділення. Причиною сварки стало халатне відношення медичних працівників до його дружини, яка перебувала там на лікуванні.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивченням матеріалів справи судом встановлено, що 26 лютого 2021 року близько 18 години 15 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні гінеколочного відділенні Рокитнянської ЦРЛ за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Вокзальна, 68, усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці, став ображати персонал даного відділення, чим порушив спокій пацієнтів відділення та звичний порядок роботи відділення. Посилання ОСОБА_1 на те, що його поведінку спровокували працівники гінекологічного відділення своїм халатним відношенням до пацієнтки, суд не приймає до уваги, оскільки всі спірні питання, в тому числі і протокол лікування пацієнта, відношення медичного персоналу до піцієнтки має вирішуватись у відповідності до законодавства, а саме шляхом оскарження неправомірних дій конкретного працівника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 507417 від 26.02.2021; рапортом старшого інспектора – чергового відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Іванюка А.Д. від 26.02.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.02.2021.

Своїми діями, які виразились у дрібному хуліганстві, тобто образливому безпричинному чіплянні до працівників віділення гінекології, нецензурній лайці в громадському місці, порушенні звичного режиму роботи праціників відділення та спокою пацієнтів відділення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час судового розгляду справи факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння не знайшов свого підтвердження. Також зазначений факт не підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Згідно зі статтею 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП встановлена матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, відсутність чи наявність обставин, що обтяжують його відповідальність, та з урахування того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у виді штрафу.

Згідно з вимогами статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 245, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Рокитнянським РС УДМС України в Київській області 28.09.2016, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Київській області/Рокитнянська селищна/21081100;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача:Казначейства України (ел. адмін. подат.)

Рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративні штрафи____

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 102 гривні, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

р/р: UA908999980313111256000026001;

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП);

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І.Чорненька

Постанова набуває законної сили ___

Постанова може бути пред`явлена до виконання до ____