Рішення № 9554365, 12.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/9712.03.10 За позовом до проСумського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Державного підприємства Шосткинської виправної колонії № 66 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області ПОГ КМГО СОІУ «СПАС» стягнення 39261,50 грн.

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Прокуратури           не з'явилися,

Від Позивача           Пищик Д.М. –предст.,

Від Відповідача           не з’явилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сумський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Державного підприємства Шосткинської виправної колонії № 66 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області з позовом до ПОГ КМГО СОІУ «СПАС»про стягнення заборгованості у сумі 39261,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань за Договором № 41 про надання робочої сили від 01.10.2009 в частині оплати наданих послуг за вказаним Договором.

Позивач письмових пояснень по суті спору не надав, повноважний представник Державного підприємства Шосткинської виправної колонії № 66 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд належним чином не повідомив, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.10.2009 між Державним підприємством Шосткинської виправної колонії № 66 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (далі –Позивач, Виконавець) та ПОГ КМГО СОГУ «СПАС»(далі –Відповідач, Замовник) укладено Договір № 41 про надання робочої сили (далі - Договір), відповідно до умов якого Виконавець зобов’язується надавати Замовнику робочу силу із числа засуджених осіб, які перебувають у Позивача, для проведення польових робіт (збирання, сортування картоплі та навантажувально-розвантажувальні роботи), а Замовник зобов’язується оплачувати надані послуги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

За своєю правовою природою укладений між Сторонами Договір № 41 про надання робочої сили від 01.11.2009 є договором про надання послуг.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Відпрацьований час спецконтингенту визначається відповідно до нарядів, які закріплюються Замовником з 25 по 25 число звітного місяця і не пізніше 29 числа цього місяця дані наряди здаються в бухгалтерію Виконавця.

На виконання зобов’язань за Договором № 41 про надання робочої сили від 01.11.2009 Позивачем було виконано зобов’язання, передбачені умовами договору, що вбачається з нарядів на виконані роботи за жовтень та листопад 2009 року, та підтверджується відсутністю претензій і скарг з боку Відповідача.

Так, зі змісту вказаних наряд заказів слідує, що в жовтні 2009 року Позивачем було надано робочої сили на 44958,22 грн. та в листопаді 2009 року – на 4303,28 грн.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що Виконавець за виконані спецконтингентом роботи протягом 5-ти діб після підписання нарядів виставляє рахунок за використання робочої сили з урахуванням заробітної плати спецконтингенту з розрахунку діючої мінімальної заробітної плати та доходів від їх працевлаштування у розмірі 50 % відповідно до положень Постанови КМУ № 653 від 22.04.1999 «Про заходи щодо забезпечення діяльності Державного департаменту України з питань виконання покарань», та 2,08 % до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві.

Згідно з п. 3.3 Договору Замовник зобов’язується перерахувати суму, зазначену в рахунку про оплату (з урахуванням вимог п. 3.2 цього Договору), на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 10-ти денного терміну після виставлення рахунку.

З урахуванням проведеної Відповідачем попередньої оплати в розмірі 10000,00 грн. згідно з рахунком № 75 від 15.10.2009, Позивачем було виставлено Відповідачу рахунок № 83 від 16.11.2009 щодо оплати 34958,22 грн. та 27.11.2009 рахунок № 95 щодо оплати 4303,28 грн. за надання робочої сили.

Однак, зобов’язання щодо оплати наданих Позивачем послуг Відповідачем в повному обсязі не здійснені. Відповідач зобов’язання за Договором в частині своєчасної та в повному обсязі оплати за надані йому послуги належним чином не виконав, в результаті чого за ним виник борг перед Позивачем в сумі 39261,50 грн.

Доказів оплати Позивачу заборгованості в сумі 39261,50 грн. Відповідачем до матеріалів справи не надано. Обставини, викладені у позовній заяві, Відповідач належними та допустимими доказами не спростував.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов’язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог щодо стягнення з Відповідача 39261,50 грн.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та відповідність їх чинному законодавству, у зв’язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ПОГ КМГО СОІУ «СПАС»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код 34730674) на користь Державного підприємства Шосткинської виправної колонії № 66 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (41132, Сумська обл., с. Гамаліївка, вул. Радянська, б. 57-а, код 08680767) 39261,50 грн. заборгованості.

Стягнути з ПОГ КМГО СОІУ «СПАС»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код 34730674) до Державного бюджету України 392,61 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                     О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 26.04.2010