Рішення № 9554363, 31.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/1031.03.10 За позовом           Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільмікса»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій          

Суддя Хрипун О.О.

Представники:

Від Прокуратури           Мороз В.Ю. - прок.відд.,

Від Позивача           Гребелюк Л.М. –предст.,

Від Відповідача           не з’явилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави України в особі Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільмікса»про стягнення 3670672,47 грн. основного боргу, 2150369,86 грн. інфляційних втрат та 329571,64 грн. - 3% річних від суми заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань за Договором купівлі-продажу № 10-06-29к від 17.05.2006 щодо оплати Відповідачем грошових коштів за сільськогосподарську техніку, отриману за вказаним Договором.

Позивач письмових пояснень по суті спору не надав, повноважний представник Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд належним чином не повідомив, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Прокуратури та Позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

17.05.2006 між Відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»(далі – Позивач, Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вільмікса»(далі - Відповідач, Покупець) укладено Договір купівлі-продажу № 10-06-29к (далі –Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Позивач зобов’язався передати Відповідачу у власність бувшу у використанні сільськогосподарську техніку відповідно до специфікації (далі - Товар), а Покупець зобов’язався прийняти Товар та сплатити вартість останнього на умовах Договору.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір № 10-06-29к від 17.05.2006 є договором купівлі-продажу.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 3.1 Договору ціна товару визначається в специфікації і не підлягає зміні. Загальна вартість Товару, що продається по Договору складає 3142227,06 грн. без ПДВ, крім того ПДВ - 628445,41 грн., усього з ПДВ - 3770672,47 грн.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що Покупець проводить оплату шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця в такі терміни: до 23.05.2006 –100000,00 грн., до 01.07.2006 –121394,00 грн., до 01.08.2006 –121394,41 грн., до 01.09.2006 –685576,00 грн., до 01.10.2006 –685576,00 грн., до 01.11.2006 – 685576,00 грн., до 01.12.2006 –685576,00 грн., до 01.01.2007 –685580,06 грн.

На виконання умов Договору купівлі-продажу № 10-06-29 від 17.05.2006 Позивач передав Відповідачу за актом № 1-29к приймання-передачі сільськогосподарську техніку: зернозбиральний комбайн КЗС-11 з навісним обладнанням в кількості 3 од. та зернозбиральний комбайн «Дон-1500 Б»з навісним обладнанням у кількості 1 од., на загальну суму 3770672,47 грн.

Матеріалами справи встановлено, що Відповідач 23.05.2006 на виконання умов Договору перерахував на рахунок Позивача 100000,00 грн. Будь-яких інших платежів по Договору Відповідачем не здійснювалось.

Станом на час розгляду спору Заборгованість Відповідача за Договором купівлі-продажу № 10-06-29к від 17.05.2006 становить 3670672,47 грн.

Таким чином, зобов’язання, які були взяті Відповідачем за вказаним Договором купівлі-продажу щодо перерахування грошових коштів за отриману сільгосптехніку не виконані.

Доказів оплати Позивачу заборгованості у сумі 3670672,47 грн. Відповідачем до матеріалів справи не надано. Обставини, викладені у позовній заяві, Відповідач належними та допустимими доказами не спростував.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов’язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог щодо стягнення з Відповідача 3670672,47 грн.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком суду розмір 3% річних від суми заборгованості у відповідному періоді становить 346694,68 грн., однак стягненню з Відповідача підлягає 329571,64 грн., оскільки суд позбавлений права виходу за межі позовних вимог.

З урахуванням рекомендацій, викладених у Листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 «Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ», сума інфляційних втрат за період прострочення виконання зобов’язань з оплати сільськогосподарської техніки, що заявлений в позовній заяві, складає 2012613,00 грн.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та відповідність їх чинному законодавству, у зв’язку з чим, позов підлягає задоволенню частково.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільмікса»(03127, м. Київ, пр-т 40-річчя жовтня, 100/2, код 32374058) на користь Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»(01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, код 30401456) 3670672,47 грн. основного боргу, 2012613,00 грн. інфляційних втрат, 329571,64 грн. - 3% річних від суми заборгованості.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільмікса»(03127, м. Київ, пр-т 40-річчя жовтня, 100/2, код 32374058) до Державного бюджету України 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                     О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 26.04.2010