Рішення № 9554352, 07.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/12707.04.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗакарпатЄвроТранс"

До Приватного підприємства "СКБ-07"

Про стягнення 23 901,48 грн.

                                                                                           Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача: не з»явився;

Від відповідача: Лазебний О.В. –дир. (особу встановлено);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 23575,07 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 178,95 грн., 147,46 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції та судових витрат.

Ухвалою від 29.01.2010 порушено провадження у справі №47/127, розгляд якої призначено на 24.02.2010.

Ухвалою від 24.02.2010 у зв»язку з неявкою представників сторін у судове засідання, розгляд справи було відкладено на 07.04.2010.

07.04.2010 у судове засідання з»явився представник відповідача, який відзиву на позов не надав, однак проти заявлених позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що ним дійсно направлялись до позивача заявки на перевезення, однак позивач та відповідач не дійшли згоди щодо умов здійснення перевезень, а тому, якщо зазначені перевезення і здійснювались позивачем, то не на виконання замовлень відповідача. Щодо того, на підставі чого відповідачем були здійснені позивачу часткові оплати за виконані на підставі цих заявок перевезення, відповідач пояснив суду, що між ним та позивачем в минулому були інші угоди і ці проплати стосувались саме них.

Представник позивача у судові засідання 24.02.2010 та 07.04.2010 не з’явився, через канцелярію господарського суду міста Києва 04.03.2010 надіслав витребувані судом документи, повідомив суд про часткову оплату відповідачем виконаних позивачем перевезень у розмірі 500,00 грн. після подачі позову до суду, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 23 075,07 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 178,95 грн., 147,46 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції та судові витрати. Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивачем на виконання умов договору –доручення про транспортне –експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжміському та міжнародному сполученні від 20.05.2009 та згідно заявок відповідача № 109/д від 16.07.2009, № 105/д від 30.06.2009, №94/д від 22.05.2009 були здійснені перевезення вантажу за маршрутами Україна –Австрія, Австрія –Україна на загальну суму 31773,89 грн., які відповідачем були оплачені частково, на суму 8698,82 грн., у зв»язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості.

Розглянувши надані сторонами документи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2009 між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗакарпатЄвроТранс", в якості перевізника та відповідачем –Приватним підприємством "СКБ-07", в якості експедитора, було укладено договір доручення про транспортне –експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжміському та міжнародному сполученні, який підписано представниками сторін, посвідчено печатками позивача та відповідача, а належним чином засвідчену позивачем копію якого, долучено до матеріалів справи.

Відповідно до умов цього договору сторони погодили, що перевізник (позивач) зобов»язується виконувати перевезення вантажів, а експедитор (відповідач) зобов»язується надавати вантажі для перевезення в об»ємах згідно заявок, які є невід»ємними частинами цього договору (п.1.2.), оплата за перевезення здійснюється після пред»явлення перевізником комплекта оригіналів документів: CMR, акту виконаних робіт, рахунку-фактури, податкової накладної, якщо інше не обумовлено в заявці(п. 4.2.)

Згідно заявки № 94д від 22.05.2009 до вищезазначеного договору, яка підписана сторонами, скріплена печатками юридичних осіб, належним чином завірена копія якої знаходиться в матеріалах справи, перевізник (позивач) зобов’язався здійснити перевезення вантажу по маршруту: Україна - Австрія, вартість фрахту відповідно до заявки склала 850 Євро по курсу НБУ, строк оплати складає 6-7 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів.

Відповідно до заявки № 105/д від 30.06.2009, яка підписана сторонами та скріплена печатками юридичних осіб, належним чином завірена копія якої знаходиться в матеріалах справи, перевізник (позивач) зобов’язався здійснити перевезення вантажу по маршруту Україна - Австрія, вартість фрахту відповідно до заявки склала 700 Євро, строк оплати складає 10 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів.

Відповідно до заявки № 109/д від 16.07.2009, яка підписана сторонами, скріплена печатками юридичних осіб, належним чином завірена копія якої знаходиться в матеріалах справи, експедитор (позивач) зобов’язався здійснити перевезення вантажу по маршруту Австрія –Україна, вартість фрахту відповідно до заявки склала 1400,00 Євро по курсу НБУ на день заїзду на митницю протягом 5-6 банківських днів.

Відповідно до міжнародних товарно-транспортних накладних CMR, копії яких надані позивачем разом з матеріалами позову та подорожніх листів вантажних автомобілів в міжнародному сполученні, позивачем було здійснено перевезення вантажу за маршрутами Україна –Австрія, Австрія –Україна, в графі 24 цих накладних проставлено відбитки печаток вантажоодержувача про отримання вантажу.

Як стверджує позивач у позовній заяві, ним було надіслано на адресу відповідача оригінали документів, зокрема рахунків № СА-0001059 від 11.06.2009 на суму 9198,81 грн., № СА - 0001236 від 13.07.2009 на суму 7429,88 грн., №СА - 0001490 від 21.08.2009 на суму 15145,20 грн., які необхідні для оплати здійснених перевезень, відповідно до повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень №89044 від 12.06.2009 (отримано відповідачем 18.06.2009), №97370 від 14.07.2009 (отримано відповідачем 20.07.2009) та №96918 від 25.08.2009 (отримано відповідачем 29.08.2009).

Відповідно до платіжного доручення №117_6N031 від 23.06.2009, відповідач частково розрахувався за надані позивачем послуги з перевезення вантажів по рахунку –фактурі №СА -0001059 від 11.06.2009 в розмірі 8198,82 грн. Крім цього, відповідно до виписки банку з особового рахунку позивача, відповідачем 02.02.2010 було сплачено позивачу 500,00 грн., які позивач (відповідно до письмових пояснень останнього) зарахував в рахунок погашення заборгованості по рахунку –фактурі №СА -0001236 від 13.07.2009.

07.11.2009 позивачем було направлено відповідачу претензію за вих. № 236 від 05.11.2009 з вимогою про оплату заборгованості, що підтверджується наявними у справі доказами (фіскальним чеком поштової установи від 07.11.2009).

Як зазначає позивач у позовній заяві, відповіді на вказану вимогу від відповідача він не отримав.

Оскільки відповідач не здійснив оплату в повному обсязі за здійснені позивачем на суму 23 075,07 грн. (з урахуванням уточнення до позовної заяви), позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення з останнього 23 075,07 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 178,95 грн., 147,46 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції та судових витрат.

Статтею 909 Цивільного кодексу України визначено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов’язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов’язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента) або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Згідно статей 316 Господарського кодексу України та 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлений обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, укладати від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також виконання інших зобов'язань, пов'язаних із перевезенням.

Згідно з нормами ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, оцінюючи наявні у справі докази в сукупності з поясненнями представників сторін, дійшов висновку, що пояснення представника відповідача необхідно відхилити, адже в їх підтвердження відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу, а позивачем навпаки, надано належні докази (підписані сторонами заявки, CMR та подорожні листи вантажних автомобілів в міжнародному сполученні) в підтвердження своєї позиції. Особливу увагу суд звертає на те, що підставою для здійснення відповідачем часткової оплати згідно платіжного доручення відповідача №117_6N031 від 23.06.2009 є рахунок –фактура №СА -0001059 від 11.06.2009, який був виставлений позивачем відповідачу саме за перевезення здійснене за заявкою відповідача №94/д від 22.05.2009, що в свою чергу спростовує твердження відповідача про те, що часткова оплата була здійснена ним зовсім по іншим заявкам.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач, як перевізник, умови договору –доручення про транспортне –експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжміському та міжнародному сполученні від 20.05.2009 та заявок відповідача № 109/д від 16.07.2009, № 105/д від 30.06.2009, №94/д від 22.05.2009 виконав у повному обсязі та належним чином, надавши відповідачу послуги з перевезення вантажів за маршрутами: Україна - Австрія, Австрія –Україна на суму 31773,89 грн., що підтверджується відповідними заявками відповідача, CMR та подорожніми листами вантажних автомобілів в міжнародному сполученні, а відповідач, всупереч умов вищенаведених заявок та укладеного між сторонами договору, свої зобов’язання по повній оплаті наданих позивачем послуг з перевезення у строк, передбачений умовами вищенаведених заявок –не виконав, оплативши лише частину суми за здійснені перевезення у розмірі 8698,82 грн., доказів протилежного суду станом на момент вирішення спору не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на даний час у відповідача перед позивачем по укладеному між сторонами договором та заявкам до нього існує непогашена заборгованість в сумі 23075,07 грн., а тому суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за виконані позивачем, але не оплачені в повному обсязі відповідачем у визначений заявками строк послуги з перевезення вантажів в сумі 23075,07 грн. (31773,89 грн. вартість виконаних позивачем перевезень –8698,82 грн. часткова оплата відповідача) - законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також судом розглянуті вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 178,95 грн., 147,46 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції.

Суд, враховуючи, що відповідач прострочив перед позивачем виконання зобовязання по повній та своєчасній оплаті виконаних позивачем перевезень, станом на день розгляду справи в суді, у відповідача перед позивачем існує непогашена заборгованість у розмірі 23075,07 грн., вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат з урахуванням індексу інфляції та 3% річних законними та обґрунтованими.

Згідно доданих позивачем до позовної заяви розрахунків пені, витрат з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в період прострочення відповідачем виконання зобов’язання по оплаті за виконані позивачем роботи, які судом перевірені та з якими суд погоджується, сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 178,95 грн., а сума витрат з урахуванням індексу інфляції –147,46 грн.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 23075,07 грн. основного боргу, 147,46 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції, 3% річних в розмірі 178,95 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарській суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов”язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову –на відповідача: при відмові в позові –на позивача; при частковому задоволенні позову –на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зокрема з відповідача підлягає стягненню на користь позивача –239,01 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "СКБ-07" (код ЄДРПОУ 35619110, місцезнаходження: 02156, м. Київ, вул. Курчатова, 22, кв. 17, поштова адреса: 02166, м. Київ, пр.-т. Лісовий, 25-А, кв. 172) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗакарпатЄвроТранс" (код ЄДРПОУ 30015655, місцезнаходження: 89636, Закарпатська обл., Мукачівський район, смт. Кольчино, вул. Набережна, 17, фактична адреса: 89600, м. Мукачево, вул. Індустріальна, 1-А) суму основного боргу в розмірі 23 075 (двадцять три тисячі сімдесят п»ять) грн. 07 коп., 147 (сто сорок сім) грн. 46 коп. витрат з урахуванням індексу інфляції, 3% річних в розмірі 178 (сто сімдесят вісім) грн. 95 коп., а також 239 (двісті тридцять дев»ять) грн. 01 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяС.Р.Станік

підписано:26.04.10