Ухвала суду № 9554337, 26.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/21626.04.10 За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Мост» до           Північного державного регіонального геологічного підприємства «Північгеологія» третя особа          Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Позитрон»

про           визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Мост»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Північного державного регіонального геологічного підприємства «Північгеологія»та просить визнати рішення тендерного комітету Північного державного регіонального підприємства «Північгеологія»про визнання переможця торгів № 1-о від 31.03.2010 незаконним та скасувати його.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач зазначив, що при формуванні тендерної пропозиції на участь у проведенні торгів на закупівлю сталевих труб Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Позитрон»фактично не подало документального підтвердження того, що воно є представником, дилером або дистриб’ютором виробника продукції предмета закупівлі вказаних торгів. Тому Позивач вважає, що оспорюване рішення грубо порушує його майнові права та створює умови недобросовісної конкуренції при здійсненні державної закупівлі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2010 порушено провадження у справі № 32/216 та призначено судове засідання на 12.05.2010.

Разом із позовною заявою Позивачем було подане клопотання про забезпечення позову, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Мост»просить заборонити Північному державному регіональному підприємству «Північгеологія»укладати або виконувати договір про закупівлю, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Позитрон».

Заявлене клопотання про забезпечення позову мотивоване тим, що відповідно до п. 84 Положення «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2008 № 921 «Про затвердження Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти», за результатами торгів з переможцем укладається відповідний договір про закупівлю.

Таким чином, Позивач вважає, що укладення Відповідачем з Третьою особою договору на закупівлю сталевих труб за результатами проведених 31.03.2010 торгів, ускладнить або зробить неможливим виконання рішення у даній справі у разі задоволення позову.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку (ст. 67 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Розглянувши заяву Позивача та враховуючи ту обставину, що предметом спору є визнання недійсним рішення тендерного комітету, на підставі якого повинен бути укладений договір на закупівлю предмета закупівлі (сталевих труб), тому враховуючи доводи позовної заяви та мотиви клопотання про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заявлене Позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття таких заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення суду у випадку задоволення позову. Крім того, суд враховує, що існує зв’язок між визначеним предметом спору й заходами до забезпечення позову, і такі є адекватними позивним вимогам та спрямовані на попередження порушень прав і охоронюваних законом інтересів Позивача й забезпечення виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Мост»(83052, м. Донецьк, вул. Складська, б. 5е, код 32862497) про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили:

- заборонити Північному державному регіональному підприємству «Північгеологія»(02088, м. Київ, вул. Геофізиків, б. 10, код 25398506) укладати з Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Позитрон»(03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, б. 136, оф. 316, код 36058778) договір про закупівлю за результатами торгів № 1-о від 31.03.2010;

- заборонити Північному державному регіональному підприємству «Північгеологія»(02088, м. Київ, вул. Геофізиків, б. 10, код 25398506) виконувати договір про закупівлю, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Позитрон»(03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, б. 136, оф. 316, код 36058778) за результатами торгів № 1-о від 31.03.2010.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду набирає законної сили негайно та підлягає обов'язковому виконанню на всій території України. Строк пред’явлення ухвали до виконання - до 26.04.2013.

В силу ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала є обов’язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Ухвала про забезпечення позову підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Мост»(83052, м. Донецьк, вул. Складська, б. 5е, код 32862497), а боржником - Північне державне регіональне підприємство «Північгеологія»(02088, м. Київ, вул. Геофізиків, б. 10, код 25398506).

Суддя                                                                       О.О.Хрипун