
Справа № 487/3762/19
Провадження № 1-кс/487/1568/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2021 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., за участю секретаря Бурятинської В.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Москаля С.М. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12019150030001031 від 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області Москаль С.М. за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Царюком В.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019150030001031 від 16.03.2019 на шесть місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Миколаївським раойнним управлівнням поліції ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019150030001031 від 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2019 р. до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій він просив вжити заходів до невстановлених осіб, які 13.02.2019 р. близько о 10.00 год., знаходячись за адресою: м. Миколаїв, пров. Транспортний, незаконно заволоділи транспортним засобом, який належить ОСОБА_1 , з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я останнього.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР були внесенні 16.03.2019 р. за №12019150030001031 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 355 КК України.
13.11.2019 р. кримінальне провадження було направлено за підслідністю до СУ ГУНП в Миколаївській області та цього ж дня перекваліфіковано з ч. 1 ст. 355 КК на ч. 3 ст. 289 КК України.
05.08.2020 р. кримінальне провадження було направлено за підслідністю до СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, а 18.08.2020 – прийнято до провадження слідчим.
В ході досудового розслідування було проведено слідчі дії та оперативно-розшукові заходи з метою виконання завдань кримінального провадження, але вжити заходами встановити осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також обставини його скоєння не представилось можливим.
На теперішній час неможливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру, у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні таких слідчих дій: встановленні особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, можливих свідків та очевидців, а також проведенні інших слідчих та оперативно-розшукових заходів по встановленню фактів кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України).
Як вбачається з доданих до клопотання документів, 16.03.2019 р. були внесенні відомості до ЄРДР за №12019150030001031 про вчинення кримінального правопорушення за таких обставин: 15.03.2019 р. до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій він просив вжити заходів до невстановлених осіб, які 13.02.2019 р. близько о 10.00 год., знаходячись за адресою: м. Миколаїв, пров. Транспортний, незаконно заволоділи транспортним засобом, який належить ОСОБА_1 , з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я останнього.
13.11.2019 р. виконуючим обов`язки прокурора Миколаївської області Степанчаком Н.Й. винесено постанову, відповідно до якої здійснення досудового розслідування кримінального провадження №12019150030001031 доручено СУ ГУНП в Миколаївській області.
Цього ж дня старшим слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції Варламовим В.В. винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального провадження №12019150030001031 від 16.03.2019 з ч. 1 ст. 355 на ч. 3 ст. 289 КК України. Постановою начальника другого відділу управління нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та розшукових дій територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві прокуратури Миколаївської області Бондара О.В. від 05.08.2020 р. підслідність кримінального провадження №12019150030001031 визначено за Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області.
В ході досудового розслідування проведено такі слідчі дії: прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_1 та допитано його в якості потерпілого, допитано свідків, відібрані пояснення, надані доручення про провдееня слідчих дій у кримніальному провадженні.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, є особливо тяжким злочином.
16.09.2020 р. слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва посновлено ухвалу, відповідно до якої срок досудового розслідування у криміальному провадженні продовжено до 16.03.2021.
Проте, закінчити досудове розслідування кримінального провадження у визначений законом строк неможливо, оскільки виникла необхідність у проведенні таких слідчих дій: встановленні особи, яка причетна до скоєння злочину та її місцезнаходження, допиту свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, а також проведенні комплексу необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.
З огляду на викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій для встановлення фактів кримінального правопорушення, а за такого клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Москаля С.М. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12019150030001031 від 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12019150030001031 від 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, до 6 (шести) місяців, до 16.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.А.Карташева
Судове рішення № 95541997, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 15.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/3762/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: