Рішення № 9553935, 17.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/10517.03.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олтрейд»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «Інтердизайнбуд»

Про стягнення 42880,05 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача: Чмір Н.М. –предст. (дов. у справі);

Від відповідача: не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 38609,81 грн. основного боргу, 3204,61 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції, 3% річних у розмірі 1065,63 грн. та судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.12.2009 порушено провадження по справі № 47/105 та призначено її до розгляду на 24.02.2010.

Ухвалою від 24.02.2010, у зв’язку з неявкою представників сторін у судове засідання, розгляд справи відкладено на 17.03.2010.

В судовому засіданні 17.03.2010 представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив суд позов задовольнити. Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що ним було поставлено відповідачу товар, за який останній в повному обсязі не розрахувався, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості зазначеного товару.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду від 28.12.2009 та від 24.02.2010 не виконав, відзиву на позовну заяву не надав. Через канцелярію Господарського суду міста Києва ніяких заяв та клопотань не подавав. Про проведення судових засідань 24.02.2010 та 17.03.2010 був повідомлений належним чином.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Таким чином, розглянувши у судових засіданнях матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до видаткових накладних, які підписані уповноваженими представниками позивача (постачальника) та відповідача (покупця), оригінали яких досліджені судом в судовому засіданні та довіреностей відповідача на отримання товарно-матеріальних цінностей, позивач –ТОВ «Олтрейд», поставило відповідачу, а відповідач –ТОВ «Інвестиційна будівельна компанія «Інтердизайнбуд»прийняло за період з лютого місяця 2007 по червень місяць 2007, товар на загальну суму 192048,63 грн.

Відповідно до виписок банку з особового рахунку позивача, відповідач частково розрахувався з позивачем за поставлений останнім товар, в період з січня місяця 2007 по липень місяць 2007 на суму 153438,82 грн.

05.12.2008 року позивачем на адресу відповідача направлено претензію за вих. №472 від 04.12.2008 з вимогою про погашення заборгованості за поставлений товар.

Як стверджує позивач у позовній заяві, оскільки відповідач не виконав свого обов’язку по повній оплаті поставленого позивачем (постачальником) та прийнятого покупцем (відповідачем) товару, позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 38609,81 грн. основного боргу, 3204,61 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції, 3% від простроченої суми боргу у розмірі 1065,63 грн. та судових витрат.

Статтею 181 Господарського кодексу України зокрема передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Вимогами статті 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття.

Пунктом 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивачем, як постачальником, умови договору поставки, який був укладений між сторонами у спрощеній формі, а саме: шляхом прийняття замовлення до виконання, виконав належним чином та поставив відповідачу товар на загальну суму 192048,63 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними, які підписані уповноваженими представниками сторін та довіреностями відповідача на отримання товарно-матеріальних цінностей, а відповідач свої зобов’язання по повній оплаті поставленого позивачем товару у строк передбачений ч. 2 ст.530 Цивільного кодексу України (в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги) не виконав, лише частково сплатив за отриманий товар - 153438,82 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками з особового рахунку позивача, доказів протилежного суду станом на момент вирішення спору по суті не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на даний час у відповідача перед позивачем існує непогашена заборгованість в сумі 38609,81 грн., а тому суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений позивачем, прийнятий але не оплачений відповідачем товар в розмірі 38609,81 грн. (192048,63 грн. вартість поставленого товару –153438,82 грн. часткова оплата) законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами і такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, судом розглянуто позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 3204,61 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції, 3% річних у розмірі 1065,63 грн.

Суд, враховуючи те, що відповідач не виконав свого зобов’язання по оплаті поставленого позивачем товару в 7 - денний строк від дня пред»явлення позивачем вимоги, станом на день розгляду справи в суді у відповідача існує заборгованість перед позивачем за поставлений останнім товар у розмірі 38609,81 грн. прийшов до висновку, що дані вимоги позивача є законними, обґрунтованими.

Суд, перерахував належні до стягнення з відповідача на користь позивача суми 3 % річних та витрат з урахуванням індексу інфляції і прийшов до висновку, що розмір 3 % річних за період прострочення відповідачем зобов»язання по оплаті поставленого позивачем товару, тобто з 15.12.2008 (дата виникнення прострочення по оплаті відповідачем товару згідно вимоги позивача про сплату заборгованості за вих. № 472 від 05.12.2008 + 7 днів (п.2 ст.530 ЦК України)) по 17.11.2009 (дата, визначена позивачем у розрахунку до позовної заяви) складає: (38609,81 грн. х 3% : 365 x 337 (дні прострочення) = 1 069,43 грн., а витрат з урахуванням індексу інфляції - (38609,81 грн. х 1,029 (індекс у січні) х 1,015 (індекс у лютому) х 1,014 (індекс у березні) х 1,009 (індекс у квітні) х 1,005 (індекс у травні) х 1,011 (індекс у червні) –38609,81 грн.) = 3310,59 грн. Однак, у зв”язку з тим, що сума 3% річних і сума витрат з урахуванням індексу інфляції, які розраховані судом, перевищують суму 3% річних та суму з урахуванням індексу інфляції, які заявлені позивачем до стягнення в позовній заяві, то суд, не виходячі за межі позовних вимог, прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми 3% річних та суми з урахуванням індексу інфляції, які заявлені позивачем у позові, а саме: 3% річних - 1065,63 грн. та витрати з урахуванням індексу інфляції у розмірі 3204,61 грн.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 38609,81 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 1 065,63 грн., 3204,61 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі статті 47 ГПК України, поверненню з Державного бюджету України на користь позивача підлягає зайво сплачене останнім державне мито згідно квитанції №59 від 23.11.2009 в розмірі 10,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 47, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «Інтердизайнбуд»(код ЄДРПОУ 33603837, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Якіра, 17-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олтрейд»(код ЄДРПОУ 32312929 місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 5, поштова адреса: 03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 11/1) 38 609 (тридцять вісім тисяч шістсот дев’ять) грн. 81 коп. основного боргу, 3% річних у розмірі 1065 (одна тисяча шістдесят п’ять) грн. 63 коп., 3 204 (три тисячі двісті чотири) грн. 61 коп. витрат з урахуванням індексу інфляції, а також 428 (чотириста двадцять вісім) грн. 80 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

4.          На підставі статті 47 ГПК України повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олтрейд»(код ЄДРПОУ 32312929 місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 5, поштова адреса: 03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 11/1) зайво сплачене останнім згідно квитанції №59 від 23.11.2009 державне мито у розмірі 10 (десять) грн. 00 коп.

5.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                               С.Р.Станік

підписано: