Рішення № 9553898, 25.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/49325.03.10 р.

За позовом Приватного підприємства “ Будівельна компанія “ ДІА - СТ ”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ ТУРН ”

Про стягнення 24 017, 18 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Хорошайло Н.В. –предст.

Від відповідача не з’явився

Рішення прийняте 25.03.2010 р., оскільки у судових засіданнях 24.12.2009 р., 28.01.2010 р. та 25.02.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

                               ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 17775, 00 грн. основного боргу, 3727,87 грн. пені, 487,96 грн. 3% річних та 2026, 35 грн. збитків від інфляції, а всього 24017, 18 грн.

          Представник відповідача у судове засідання чотири разі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:                    

          Між приватним підприємством “ Будівельна компанія “ ДІА - СТ ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ ТУРН ” ( відповідачем ) був укладений усний договір купівлі –продажу товару ( щебня фр.5 -20 мм –30 тон та річкового піску –205 тон ).

          На підставі виставленого відповідачем рахунку –фактури № 0000462 від 10.11.2008 р. на суму 17775,00 грн., позивач перерахував на розрахунковий рахунок останнього попередню оплату в сумі 17775, 00 грн., що підтверджується банківською випискою, копія якої знаходиться в матеріалах справи, а оригінал оглянутий судом у судовому засіданні.

          Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Разом з тим, відповідач в порушення вимог ст. 655 ЦК України не передав позивачу оплачений товар.

          29.04.2009 р. з метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію № 1 з вимогою повернути кошти в сумі 17775, 00 грн., але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і кошти не повернув, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3727,87 грн. пені, 487,96 грн. 3% річних та 2026, 35 грн. збитків від інфляції, а всього 24017, 18 грн.

          Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 17775, 00 грн. попередньої оплати, а в частині стягнення з відповідача на користь позивача 487,96 грн. 3% річних та 2026, 35 грн. збитків від інфляції, суд відмовляє оскільки відповідач не мав перед позивачем грошових зобов’язань в розумінні ст. 625 ЦК України.

          Суд також відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 3727,87 грн., оскільки договір між сторонами не укладався і пеня не передбачалась.

          Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                                                   

                                                   В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ ТУРН ” ( м. Київ, пр – т Перемоги, 136, кв. 34, код 34187332 ) на користь приватного підприємства “ Будівельна компанія “ ДІА –СТ ” ( 04060, м. Київ, вул. Ольжича, 11-А, код 31731927 ) 17775 ( сімнадцять тисяч сімсот сімдесят п’ять ) грн. 00 коп. попередньої оплати, 177 ( сто сімдесят сім ) грн. 75 коп. державного мита та 174 ( сто сімдесят чотири ) грн. 66 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

           Видати наказ.

           В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук