Ухвала суду № 95538927, 17.12.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

17 грудня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2884/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Офісу Генерального прокурора (код ЄДРПОУ - 00034051; адреса: вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011)

про визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі –позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу Генерального прокурора, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення № 61 Кадрової комісії № 2 від 02 квітня 2020 року, відповідно до якого прокурор другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1 за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора, набрав 61 бал та неуспішно пройшов атестацію.

Ухвалою суду від 03 серпня 2020 року позовну заяву було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року відкрите провадження у справі. Справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При цьому відповідачеві запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання такої ухвали подати до суду відзив на позовну заяву та зобов`язано надати ряд доказів по справі, зокрема: матеріали атестації ОСОБА_1 , всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення кадрової комісії №2 №61 від 02.04.2020 року; копії протоколів засідань Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 02 квітня 2020 року.

Натомість відзив та витребувані докази надійшли до суду 18 листопада 2020 року. При цьому представником відповідача подане клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву та доказів. Вказане клопотання мотивоване тим, що наразі в органах прокуратури відбуваються структурні та кадрові зміни, у той час як зібрання доказів по даній справі потребує залучення фахівців із декількох структурних підрозділів відповідача. При цьому представник відповідача просить врахувати і значну кількість судових справ щодо поновлення на посадах звільнених за наслідками атестації прокурорів регіональних прокуратур, правовий супровід та представництво у яких здійснюють працівники Департаменту представництва інтересів держави в суді.

Відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву.

Водночас, згідно з частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи обставини, зазначені представником відповідача в обґрунтування заявленого клопотання, забезпечуючи об`єктивний та всебічний розгляд справи, суд дійшов висновку про визнання поважними причин пропуску відповідачем строку на подання доказів та його поновлення, а також про прийняття і долучення до матеріалів справи доказів, поданих представником відповідача.

Керуючись статтями 79, 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Офісу Генерального прокурора задовольнити.

Поновити відповідачеві строк для подання відзиву та доказів по справі. Прийняти та долучити до матеріалів справи докази, подані 18 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук