Ухвала суду № 95538776, 15.03.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" березня 2021 р. справа № 809/1858/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., діючи як суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа, виданого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування картки відмови № 206050001/2016/00500, рішення за 206050001/2016/000438/2 від 19.09.2016, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 ОСОБА_1 (далі – заявник) звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження – Івано-Франківську митницю ДФС її правонаступником.

Подана заява призначена до розгляду в судовому засіданні, відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, в яке учасники процесу не з`явилися, а фіксування судового засідання згідно з частиною 4 статті 229 даного Кодексу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи та питання про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником встановив наступне.

27.12.2016 суд розглянув дану адміністративну справу та рішенням визнав протиправним та скасував катку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за 206050001/2016/00500 Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України. Визнав протиправним та скасував рішення про коригування митної вартості товарів призначення Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України М/п “Івано-Франківськ – центральний” за 206050001/2016/000438/2 від 19.09.2016.

08.12.2020 суд ухвалив додаткове рішення у справі №809/1858/16 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування картки відмови № 206050001/2016/00500, рішення за 206050001/2016/000438/2 від 19.09.2016. Стягнув на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Івано-Франківської митниці Головного управління Державної фіскальної служби України сплачений судовий збір в розмірі 1 102 (одна тисяча сто дві) гривні 42 копійки.

22.01.2021 Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи: про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Івано-Франківської митниці ДФС України 1 322, 88 гривень суми судового збору; про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Івано-Франківської митниці Головного управління Державної фіскальної служби України сплачений судовий збір в розмірі 1 102 (одна тисяча сто дві) гривні 42 копійки.

Виконавчі листи Івано-Франківського окружного адміністративного суду за № 809/ 1858/16 від 22.01.2021 повернуті Головним управлінням Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області Грицюку Василю Васильовичу.

Згідно з частиною 1 статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) – сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 4 статті 379 даного Кодексу положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що виконавчі листи Івано-Франківського окружного адміністративного суду за № 809/ 1858/16 від 22.01.2021 повернуті Головним управлінням Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області Грицюку Василю Васильовичу, тобто відсутнє виконавче провадження щодо їх примусового виконання, правонаступника Івано-Франківської митниці Головного управління Державної фіскальної служби України позивач не вказав, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап`юк С.В.