Ухвала суду № 9553521, 20.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 44/605-б20.04.2010 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональне торгово - виробниче підприємство “Укравтошина”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські системи бізнесу”(код ЄДРПОУ 33790298)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Говоровський С.Ф. - представник

Від боржника Фомінов В.О. - директор

Арб. Керуючий Максічко Д.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські системи бізнесу”(код ЄДРПОУ 33790298), оскільки останній неспроможний погасити заборгованість у сумі 320000 (триста двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2009р. порушено провадження у справі № 44/605-б, та призначено підготовче засідання суду на 12.10.2009р. з викликом сторін для участі у судовому засіданні.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 12.10.2009р. визнано розмір вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональне торгово-виробниче підприємство “Укравтошина” на суму 320000, 00 грн., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Максічка Дмитра Олександровича (ліцензія серії АВ № 158453 від 07.12.2006р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), якого зобовязано у строк до 08.12.2009р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника; попереднє засідання суду призначено на 28.12.2009р.

У судове засідання 28.12.2009р. представники заявника, боржника та розпорядника майна не зявились, про причини неявки суд не повідомили, у звязку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 02.02.2010р.

01.02.2010р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональне торгово-виробниче підприємство “Укравтошина”та Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські системи бізнесу”надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю іх представників бути присуніми у судовому засіданні.

02.02.2010р. від розпорядника майна - арбітражного керуючого Максічка Д.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 16.03.2010р.

15.02.2010р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Максічка Д.О. про припинення його повноважень як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські системи бізнесу”.

16.03.2010р. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські системи бізнесу” та від Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональне торгово-виробниче підприємство “Укравтошина” надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 16.03.2010р. представники заявника та арбітражний керуючий не зявились, у звязку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 30.03.2010р.

У судовому засіданні 30.03.2010р. під час розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 20.04.2010 р.

У судовому засіданні 15.02.2010 р. розглядалось клопотання арбітражного керуючого Максічка Д.О. про припинення його повноважень як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські системи бізнесу”.

Арбітражний керуючий Максічко Д.О. у судовому засіданні заперечував проти задоволення судом його клопотання про припинення його повноважень розпорядника майна ТОВ “Українські системи бізнесу” та у звязку з цим надав суду відповідне письмове клопотання.

Представники сторін не заперечували проти продовження повноважень арбітражного керуючого Максічка Д.О. як розпорядника майна боржника.

Заслухавши надані пояснення, та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Максічка Д.О. як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські системи бізнесу”.

Керуючись ст.ст. 31, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Максічка Дмитра Олександровича щодо припинення ним повноважень розпорядника майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські системи бізнесу”.

2. Ухвалу направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Максічко Д.О.

СуддяП.П. Чеберяк