Court decree № 9553521, 20.04.2010, Commercial Court of Kyiv City

Approval Date
20.04.2010
Case No.
44/605-б
Document №
9553521
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 44/605-б20.04.2010 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональне торгово - виробниче підприємство “Укравтошина”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські системи бізнесу”(код ЄДРПОУ 33790298)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Говоровський С.Ф. - представник

Від боржника Фомінов В.О. - директор

Арб. Керуючий Максічко Д.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські системи бізнесу”(код ЄДРПОУ 33790298), оскільки останній неспроможний погасити заборгованість у сумі 320000 (триста двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2009р. порушено провадження у справі № 44/605-б, та призначено підготовче засідання суду на 12.10.2009р. з викликом сторін для участі у судовому засіданні.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 12.10.2009р. визнано розмір вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональне торгово-виробниче підприємство “Укравтошина” на суму 320000, 00 грн., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Максічка Дмитра Олександровича (ліцензія серії АВ № 158453 від 07.12.2006р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), якого зобовязано у строк до 08.12.2009р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника; попереднє засідання суду призначено на 28.12.2009р.

У судове засідання 28.12.2009р. представники заявника, боржника та розпорядника майна не зявились, про причини неявки суд не повідомили, у звязку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 02.02.2010р.

01.02.2010р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональне торгово-виробниче підприємство “Укравтошина”та Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські системи бізнесу”надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю іх представників бути присуніми у судовому засіданні.

02.02.2010р. від розпорядника майна - арбітражного керуючого Максічка Д.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 16.03.2010р.

15.02.2010р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Максічка Д.О. про припинення його повноважень як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські системи бізнесу”.

16.03.2010р. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські системи бізнесу” та від Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональне торгово-виробниче підприємство “Укравтошина” надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 16.03.2010р. представники заявника та арбітражний керуючий не зявились, у звязку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 30.03.2010р.

У судовому засіданні 30.03.2010р. під час розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 20.04.2010 р.

У судовому засіданні 15.02.2010 р. розглядалось клопотання арбітражного керуючого Максічка Д.О. про припинення його повноважень як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські системи бізнесу”.

Арбітражний керуючий Максічко Д.О. у судовому засіданні заперечував проти задоволення судом його клопотання про припинення його повноважень розпорядника майна ТОВ “Українські системи бізнесу” та у звязку з цим надав суду відповідне письмове клопотання.

Представники сторін не заперечували проти продовження повноважень арбітражного керуючого Максічка Д.О. як розпорядника майна боржника.

Заслухавши надані пояснення, та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Максічка Д.О. як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські системи бізнесу”.

Керуючись ст.ст. 31, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Максічка Дмитра Олександровича щодо припинення ним повноважень розпорядника майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські системи бізнесу”.

2. Ухвалу направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Максічко Д.О.

СуддяП.П. Чеберяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 9553521 ?

Документ № 9553521 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 9553521 ?

Дата ухвалення - 20.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9553521 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9553521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9553521, Commercial Court of Kyiv City

The court decision No. 9553521, Commercial Court of Kyiv City was adopted on 20.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court decree. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 9553521 refers to case No. 44/605-б

This decision relates to case No. 44/605-б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9553514
Next document : 9553523