Рішення № 9553467, 01.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/4701.04.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Аптека Біокон ”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ Бакстон ”

Про стягнення 162275, 59 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Татарчук О.Л. –предст.

Від відповідача Ткаченко О.В. –предст; Тищенко Н.В. –предст.

Рішення прийняте 01.04.2010 р., оскільки у судовому засіданні 04.02.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України, а у судовому засіданні 04.03.2010 р. оголошувалась перерва.

                               ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 136485,90 грн. основного боргу, 6688, 74 грн. пені, 13648,59 грн. штрафу, 978, 45 грн. 3% річних, 3123, 91 грн. збитків від інфляції та 1350,00 грн. витрат на юридичні послуги, а всього 162275, 59 грн.

          Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги позивача визнає лише частково, а саме в сумі 45513, 34 грн. основного боргу, 4551,33 грн. штрафу, 2357, 28 грн. пені, 345, 89 грн. 3% річних та 1092, 67 грн. збитків від інфляції.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:                    

          28.10.2004 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Аптека Біокон ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “Бакстон” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 0526, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити та передати у власність покупця товар ( лікарські засоби та вироби медичного призначення ), а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах даного договору.

          Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 137050, 05 грн.

          Відповідно до п. 3.1 договору № 0526 від 28.10.2004 р., платежі за поставлений товар здійснюються покупцем на умовах відстрочки платежу строком на 30 ( тридцять ) днів з дня оформлення видаткової накладної.

          Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 136485,90 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 6688, 74 грн. пені, 13648,59 грн. штрафу, 978,45 грн. 3% річних, 3123,91 грн. збитків від інфляції та 1350,00 грн. витрат на юридичні послуги, а всього 162275, 59 грн.

          Відповідно до п. 7.2 договору № 0526 від 28.10.2004 р., у випадку прострочки платежу, покупець сплачує постачальнику одноразовий штраф в розмірі 10% від суми несплаченого в строк товару.

          Відповідно до п. 7.3 вказаного договору, покупець за порушення термінів оплати товару сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,7% від суми заборгованості за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 136485,90 грн. основного боргу, 6688,74 грн. пені, 13648,59 грн. штрафу, 978, 45 грн. 3% річних, 3123, 91 грн. збитків від інфляції, а в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на юридичні послуги в сумі 1350,00 грн., суд відмовляє, оскільки позивач не надав суду доказів фактичного надання юридичною фірмою вказаних послуг.

          Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                        В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Бакстон ” ( 02232, м. Київ, вул. Закревського, 61/2, код 32978645 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Аптека Біокон ” ( 02098, м. Київ, вул. Березняківська, 29, код 30263519 ) 136485 ( сто тридцять шість тисяч чотириста вісімдесят п’ять ) грн. 90 коп. основного боргу, 6688 ( шість тисяч шістсот вісімдесят вісім ) грн. 74 коп. пені, 13648 ( тринадцять тисяч шістсот сорок вісім ) грн. 59 коп. штрафу, 978 ( дев’ятсот сімдесят вісім ) грн. 45 коп. 3% річних, 3123 ( три тисячі сто двадцять три ) грн. 91 коп. збитків від інфляції, 1609 ( одну тисячу шістсот дев’ять ) грн. 25 коп. державного мита та 234 ( двісті тридцять чотири ) грн. 04 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

           Видати наказ.

           В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук