Рішення № 9553460, 23.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/1423.04.10 За позовом                     Свінцицької Ніни Сергіївни До                               Закритого акціонерного товариства «Київський готель «Мир»

Третя особа                    на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кушик Олексій Миронович

Третя особа                    на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рутто Віктор Борисович

Про                               визнання недійсним рішення спостережної ради в частині

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача                                                  Переяславська М.В. (за дов.)

Від відповідача                                                  Поліщук В.В. (за дов.)

                                                                      Юхименко М.П. (за дов.)

Від третьої особи на стороні позивача                    не з’явились

Від третьої особи на стороні відповідача           Поліщук В.В. (за дов.)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом Свінцицька Ніна Сергіївна до закритого акціонерного товариства «Київський готель «Мир»про визнання недійсним рішення спостережної ради закритого акціонерного товариства «Київський готель «Мир», оформлене протоколом № 2 від 18.05.2009 р. в частині відкликання генерального директора ЗАТ «Київський готель «Мир»Кушика О.М. та обрання Рутто В.Б. генеральним директором ЗАТ «Київський готель «Мир»(п. 5 порядку денного протоколу спостережної ради).

Ухвалою суду від 14.12.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/14, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Кушика Олексія Мироновича (на стороні позивача) та Рутто Віктора Борисовича (на стороні відповідача).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що прийняте рішення спостережною радою закритого акціонерного товариства «Київський готель «Мир»та оформлене протоколом № 2 від 18.05.2009 р. відбулося з порушенням процедури скликання та проведення засідання спостережною радою закритого акціонерного товариства «Київський готель «Мир». Крім того, спостережна рада, відповідно до чинного законодавства, не наділена повноваженнями щодо обрання органу управління товариства, оскільки це є виключною компетенцією загальних зборів товариства.

У судових засіданнях приймали участь представники ЗАТ «Київський готель «Мир»Поліщук В.В. та Рутто В.Б., а також Юхименко М.П., які були всі допущенні судом до участі у справі. Останній позов підтримав. В свою чергу, представники ЗАТ «Київський готель «Мир»Поліщук В.В. та Рутто В.Б. позов відхилили, посилаючись на те, що Законом України «Про акціонерні товариства»до компетенції наглядової ради віднесено обрання та відкликання голови і членів виконавчого органу.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Свінцицька Ніна Сергіївна є акціонером закритого акціонерного товариства «Київський готель «Мир», що підтверджується сертифікатом іменних акцій серії А № 133, виданого 26.05.2006 р.

Відповідно до наданої виписки реєстратором Всеукраїнським Акціонерним Банком № 110 від 02.10.2006 р. Свінцицькій Н.С. належить 241 простих іменних акцій закритого акціонерного товариства «Київський готель «Мир»номінальною вартістю 10,00 грн., на загальну суму 2410, 00 грн., що становить 0,2152% статутного фонду товариства.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.

Таким чином, позивачем підтверджено право власності на 241 простих іменних акцій закритого акціонерного товариства «Київський готель «Мир».

Відповідно до протоколу спостережної ради ЗАТ «Київський готель Мир»№ 2 від 18.05.2009 р. повноваження генерального директора ЗАТ «Київський готель Мир»Кушика О.М. було припинено.

Згідно з п. 1 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення»Закону України «Про акціонерні товариства» від 17 вересня 2008 року цей Закон набирає чинності через шість місяців з дня його опублікування, крім другого речення частини другої статті 20, яке набирає чинності через два роки з дня опублікування цього Закону.

Вказаний закон опубліковано у газеті «Урядовий кур'єр»N 202 від 29.10.2008 р.. Отже, датою набрання чинності цього закону є 30.04.2009 р.

Відповідно до п. 2 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення»Закону України «Про акціонерні товариства»від 17 вересня 2008 року через два роки з дня набрання чинності цим Законом втрачають чинність статті 1 - 49 Закону України "Про господарські товариства" (Відомості Верховної Ради України, 1991 р., N 49, ст. 682) у частині, що стосується акціонерних товариств.

Згідно з п. 5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення»Закону України «Про акціонерні товариства» від 17 вересня 2008 року статути та інші внутрішні положення акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, підлягають приведенню у відповідність з нормами цього Закону не пізніше ніж протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом.

Таким чином, до 30.04.2011 р. діють статті 1 - 49 Закону України «Про господарські товариства»у частині, що стосується акціонерних товариств, а також статути та інші внутрішні положення акціонерних товариств, створених до набрання чинності Законом України «Про акціонерні товариства»від 17 вересня 2008 року, і які не приведено у відповідність з нормами цього Закону. Вказані правові норми мають застосовуватися і до спірних правовідношень.

Відповідно до ст. 97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

Відповідно до п. 9.1.3 статуту закритого акціонерного товариства «Київський готель «Мир»в редакції 2000 р. до виключної компетенції загальних зборів ЗАТ належить:

- обрання та відкликання членів правління ЗАТ та ревізійної комісії ЗАТ.

Відповідно до ст. 88 Цивільного кодексу України у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом.

Відповідно до п. «г», ч. 5, ст. 41 Закону України «Про господарські товариства»до компетенції загальних зборів належить: утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства. Повноваження, передбачені пунктами «б», «в», «г», «д», «е», «ї», «й», належать до виключної компетенції загальних зборів акціонерів і не можуть бути передані іншим органам товариства.

Відповідно до п. 39 постанови № 13 Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 р. рішення наглядової ради товариства може бути оскаржено в судовому порядку акціонером (учасником) товариства шляхом пред'явлення позову про визнання його недійсним, якщо таке рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства. Відповідачем за таким позовом є товариство.

При вирішенні спорів, пов'язаних з порядком скликання і роботи наглядової ради товариства, визначенням правомочності її засідання, необхідно застосовувати положення установчих документів товариства. У випадку їх неврегульованості в установчих документах застосовується аналогія закону в частині норм, що регулюють відповідні питання скликання та проведення загальних зборів товариства (обов'язковість повідомлення усіх членів наглядової ради про проведення засідання, надання інформації з питань порядку денного, правомочність, порядок прийняття рішення).

Статтею 41 Закону України «Про господарські товариства»встановлено, що відкликання та обрання виконавчого органу акціонерного товариства є виключною компетенцією загальних зборів акціонерів, а тому не може бути передана до повноважень спостережної ради акціонерного товариства в силу закону.

Крім того, ст. 61 Закону України «Про акціонерні товариства»передбачено, що повноваження голови колегіального виконавчого органу(особи, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу) припиняються за рішенням наглядової ради, якщо статутом акціонерного товариства це питання не віднесено до компетенції загальних зборів.

Статтею 98 Цивільного кодексу України надано можливість оскарження учасником товариства лише рішень загальних зборів товариства. Проте, учасники товариства (акціонери), а також інші особи, права та законні інтереси яких порушено рішенням наглядової ради (члени виконавчого органу товариства тощо), можуть оскаржити таке рішення до суду, оскільки наглядова рада товариства є його органом управління, що приймає обов'язкові для виконання рішення, це відповідає також ст. 55 Конституції.

Рішення наглядової ради товариства може бути оскаржено в судовому порядку акціонером (учасником) товариства шляхом подання позову про визнання його недійсним, якщо рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства. Відповідачем за таким позовом є товариство.

Отже, рішення, прийняте спостережною радою закритого акціонерного товариства «Київський готель «Мир»від 18.05.2009 р. оформлене протоколом № 2 прийняте з порушенням встановленої законом та статутом компетенції прийняття рішень спостережною радою.

Неправомірне переобрання виконавчого органу акціонерного товариства порушує законні інтереси позивача та передбачене ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» право учасника товариства брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Свінцицької Ніни Сергіївни є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення спостережної ради закритого акціонерного товариства «Київський готель Мир»(03040 м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 70, код 04790594), оформлене протоколом № 2 від 18.05.2009 р. в частині відкликання генерального директора закритого акціонерного товариства «Київський готель Мир»Кушика О.М. та обрання Рутто В.Б. генеральним директором закритого акціонерного товариства «Київський готель Мир»(п. 5 порядку денного протоколу спостережної ради).

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Київський готель Мир»(03040 м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 70, код 04790594) на користь Свінцицької Ніни Сергіївни (03040, м. Київ, вул. Бубнова, 11/8, кв. 153, ідентифікаційний код 18711044582) 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                     С.А.Ковтун