Постанова № 9553407, 30.05.2010, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Дата ухвалення
30.05.2010
Номер справи
3-676\2010
Номер документу
9553407
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 3-676/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 р. м. Макіївка

Суддя Центрально Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Мироненко В.В., розглянувши матеріали Макіївської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Макіївки Донецької області, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Доненерго», маючу доньку ОСОБА_3 1995 року народження, зареєстровану та проживаючу: АДРЕСА_1

за ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2010 р. Макіївською ОДПІ у Донецькій області на підставі направлення від 16.03.2010 року № 386 було проведено планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Доненерго» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2008 року по 31.12.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 року по 31.12.2009 року.

В ході перевірки було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Доненерго» ОСОБА_2 , яка працює на посаді на підставі наказу від 08.12.1998 р. № 12, та на яку згідно з посадовою інструкцією покладено обовязок порядку ведення податкового обліку, допустила порушення, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 53647 грн., а саме 4 кв-л. 2008 р.- 21265 грн.,1квартал 2009 р.- 20403 грн., 4 квартал 2009 р.- 11979 грн., а також податку на додану вартість

За квітень 2009 р. у сумі 979 грн. Порушення тривале, не усунене на момент перевірки.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 1 КпАП України.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду пояснення, згідно якого свою вину за адміністративне правопорушення визнав у повному обсязі та встановлені перевіркою порушення усунув, просив справу розглянути за його відсутності, у звязку з виробничою зайнятістю.

Протоколом № 42 \577 серії КР № 191890 від 07 травня 2010 р. та актом перевірки № 3354\23-2\25581587 від 21.04.2010 р. підтверджуються обставини, час та місце вчинення правопорушення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч. 1 КпАП України, доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, та особу правопорушника, який працює, і вважає за необхідне піддати останню адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163 1 ч. 1, ст.ст. 283 - 285 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163 1 ч. 1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.( вісімдесят п»ять гривен).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КпАП України.

Суддя: В. В. Мироненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 9553407 ?

Документ № 9553407 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 9553407 ?

Дата ухвалення - 30.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9553407 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9553407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9553407, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Судове рішення № 9553407, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки було прийнято 30.05.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 9553407 відноситься до справи № 3-676\2010

Це рішення відноситься до справи № 3-676\2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9553405
Наступний документ : 9553421