Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 47/33621.04.10 Представники сторін: не викликались Обставини справи:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2010 було частково задоволено позовні вимоги ТОВ «АКРО Веет Лаб», а саме: розірвано договір № 1419 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 13.12.2007, укладений між ТОВ «Промтранс»та ТОВ «АКРО Вет Лаб», а також стягнуто з ТОВ «Промтранс»суму перерахованого ТОВ «АКРО Вет Лаб»авансу згідно договору № 1419 від 13.12.2007, роботи на який виконані не були, а також пропорційно судові витрати.
Але при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2010 у його мотивувальній та у резолютивній (пункт 3) частинах було допущено арифметичну помилку в частині визначення різниці між зменшуваною сумою перерахованого позивачем авансу в сумі 91000,00 грн. та відрахованою сумою виконаних робіт по акту № 5 в сумі 50492,00 грн., а саме: замість суми «40508,00 грн. (91000,00 грн. (перерахований аванс) –50492,00 грн. (виконані роботи по акту № 5) = 40508,00 грн.)»помилково внаслідок арифметичної помилки зазначено «50401,00 грн. (91000,00 грн. (перерахований аванс) –50492,00 грн. (виконані роботи по акту № 5) = 50401,00 грн.)», і, відповідно, допущено арифметичну помилку щодо присуджених сум державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
З урахуванням наведеного, суд за власною ініціативою, вважає за необхідне не зачіпаючи по суті винесеного рішення, виправити вищезазначену арифметичну помилку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2010.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
У Х В А Л И В:
Виправити арифметичну помилку у мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2010, а саме викласти абзац другий на сторінці 6 мотивувальної часини рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2010 у наступній редакції:
«Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача перерахованого авансу згідно Договору № 1419 від 13.12.2007, роботи на який виконані не були, підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 40508,00 грн. (91000,00 грн. (перерахований аванс) –50492,00 грн. (виконані роботи по акту № 5) = 40508,00 грн.).»
Виправити арифметичні помилки у пункті 3 резолютивної частині рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2010, виклавши її у наступній редакції:
«3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтранс»(код ЄДРПОУ 30251880, місцезнаходження: 02125, м. Київ, проспект Визволителів, 1), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРО Вет Лаб»(код ЄДРПОУ 35008841, місцезнаходження: 07840, Київська область, с. Пилиповичі, вул. Привокзальна, 1) авансу 40508 (сорок тисяч п’ятсот вісім) грн. 00 коп., 490 (чотириста дев’яносто) грн. 08 коп. витрат по сплаті державного мита та 139 (сто тридцять дев’ять) грн. 11 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову –відмовити.».
Ухвала є невідємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2010.
Суддя С.Р.Станік
06.04.10 о 15:50.
Судове рішення № 9553372, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 47/336. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: