Рішення № 9553178, 19.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/4019.04.10

За позовом Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «ВЕЛТА»

до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія

«ОРАНТА»

про відшкодування шкоди в порядку регресу

                                                                                           Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: Качалов В.А., довіреність № 03/09 від 12.05.2009 року;

від відповідача: Лінкевич О.В., довіреність від 22.09.2009 року;

У судовому засіданні, за згодою представників сторін у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство закритого типу «Страхова компанія «ВЕЛТА» (надалі АТЗТ «Страхова компанія «ВЕЛТА», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі ВАТ «НАСК «Оранта», відповідач) заборгованості в сумі –10678, 50 грн., як відшкодування шкоди в порядку регресу, з яких: 9 862, 64 грн. –сума виплаченого страхового відшкодуваня, 275, 00 витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, 540, 86 грн. - пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що АТЗТ «Страхова компанія «ВЕЛТА»на підставі договору № 97 добровільного страхування наземного транспорту від 19.06.2009 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Honda CR V, державний номер АХ 1890 ВВ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Hyundai Tucson, державний номер АА 0965 ЕТ, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ВАТ НАСК «Оранта»позивачем було направлено останньому регресну вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 10678, 50 грн. в судовому порядку.

Відповідача позов визнав частково, заперечив проти стягнення 275, 00 грн. вартості автотоварознавчого дослідження. Документів, що підтверджують виплату на користь позивача суми заявленої до стягнення суду не надав.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          За договором добровільного страхування наземного транспорту № 97 від 19.06.2009 року у АТЗТ «Страхова компанія «ВЕЛТА»застраховано автомобіль Honda CR V, державний номер АХ 1890 ВВ на суму 150000, 00 грн., страхувальником по договору є Болдирєв І.М., вигодонабувачем –Болдирєв І.М.

Об’єктом договору страхування є транспортний засіб Honda CR V, державний номер АХ 1890 ВВ.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок нанесення збитків внаслідок страхових подій, зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

09.09.2009 року о 10 год. 30 хв. в м. Харкові на вул. Дарвіна сталось зіткнення автомобіля Hyundai Tucson, державний номер АА 0965 ЕТ, яким керував Смахтін В.В. із автомобілем Honda CR V, державний номер АХ 1890 ВВ, яким керував Болдирєв І.М., що підтверджується довідкою органу внутрішніх справ - Відділу Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова та АТІ.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Смахтіним В.В. вимог пункту 13.3 Правил дорожнього руху України, якого притягнуто до адміністративного стягнення постановою Київського районного суду міста Харкова від 12.10.2009 року, справа № 3-6301/09/02.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу Honda CR V, державний номер АХ 1890 ВВ в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 250/2009 про оцінку складеного 16.09.2009 року суб'єктом оціночної діяльності –Авдєєвим Серігєм Володимировичем (свідоцтво про державну реєстрацію від 01.11.2003 року.), дорівнює вартості відновлювального ремонту і складає 10312, 64 грн.

За страховим випадком –ДТП що сталась 09.09.2009 року за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 97 від 30.09.2009 року за заявою страхувальника за договором добровільного страхування наземного транспорту № 97 від 19.06.2009 року на користь Болдирєва Ігоря Миколайовича виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 9862, 64 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 05.10.2009 року.

Крім цього, позивачем було сплачено вартість послуг автотоварознавчого дослідження автомобіля у розмірі 275, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1153 від 17.09.2009 року (належним чином засвідчена копія документу міститься в матеріалах справи).

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 10137, 64 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль Hyundai Tucson, державний номер АА 0965 ЕТ, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Honda CR V, державний номер АХ 1890 ВВ, застрахований в ВАТ НАСК «Оранта», що підтверджується полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8507640.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Вина Смахтіна В.В., який керував автомобілем Hyundai Tucson, державний номер АА 0965 ЕТ, встановлена у судовому порядку, підтверджується Постановою Київського районного суду міста Харкова від 12.10.2009 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

          За договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 97 передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 150000, 00 грн., франшиза - 450 грн. (0,3 % від страхової суми).

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, у відповідності до вищевказаної норми, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке гр. Болдирєв І.М. мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності власника автомобіля марки Hyundai Tucson, державний номер АА 0965 ЕТ. Сума страхового відшкодування складає 9862, 64 грн. (10312, 64 грн. –450, 00 грн.) Крім того, відшкодуванню відповідачем позивачу підлягає сума додаткових витрат в розмірі 275, 00 грн. вартості автотоварознавчого дослідження.

Позивачем направлялась відповідачу заява вих. № 2312 від 10.11.2009 року з пакетом документів для виплати страхового відшкодування, яка отримана відповідачем 10.11.2009 року, що підтверджується відміткою про отримання, вх. № 3773.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 37 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів, а саме заяви про виплату страхового відшкодування. Таким чином, відповідач має сплатити позивачу відшкодування в сумі 10137, 64 грн. до 10.12.2009 року.

На час розгляду справи, відповідач свої зобов’язання по відшкодуванню збитків не виконав, а тому заявлений до стягнення з ВАТ НАСК «Оранта»розмір збитків у сумі 10137, 64 (9862, 64 грн. + 275, 00 грн.) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 37.2 ст. 37 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконане.

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов’язання в строк, встановлений договором та законодавством не виконав, а тому за прострочення термінів сплати страхового відшкодування, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за 95 днів прострочення в сумі 540, 86 грн., що розрахована наступним чином: 10137, 64 грн. заборгованості х 20, 5% / 365 днів х 95 днів прострочення (з 11.12.2009 по 15.03.2010) = 540, 86 грн.

Доводи позивача відповідачем не спростовані, відповіді на пред’явлену позивачем регресну вимогу за вих. № 2312 від 10.11.2009 року відповідач не надав, виплати не здійснив.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення 10678, 50 грн., з яких 9 862, 64 грн. –сума виплаченого страхового відшкодування, 275, 00 - витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, 540, 86 грн. - пені визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 106, 79 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська 75, р/р 26502001006962 АКБ «Укрсоцбанк»у м. Києві, МФО 300023, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 00034186) на користь Акціонерного товариства закритого типу «Страхова компанія «ВЕЛТА»(61002, м. Харків, вул. Сумська, 46, р/р 26506820008300 у Київському відділенні Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016, ідент. код 23465084) 9 862, 64 грн. (дев’ять тисяч вісімсот шістдесят дві гривні 64 копійки) –суми виплаченого страхового відшкодування, 275, 00 грн. (двісті сімдесят п’ять гривень) - витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, 540, 86 грн. (п’ятсот сорок гривень 86 копійок) - пені, 106, 79 грн. (сто шість гривень 79 копійок) витрат по сплаті державного мита та 236, 00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                   О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 22.04.2010 р.