Ухвала суду № 9552656, 21.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 20/13521.04.10 За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» До 1. Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія «Зміна»

Про стягнення 59867,94 грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники сторін:

Від позивача           Строєнко Н.Ф.- предст. (дов. від 12.04.2010р.)

Від відповідачів          1. не з‘явився

                    2. Синкевич І.І.- предст. (дов. від 29.10.2009р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія «Зміна»про стягнення з відповідача-1 24990,00грн. страхового відшкодування в порядку регресу та про стягнення з відповідача-234877,94грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.03.2010р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/135, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 13.04.2010р.

13.04.2010р. судом одержано клопотання від відповідача-1 про залишення позовних вимог, пред’явлених до відповідача-1 без задоволення, у зв’язку з тим, що між позивачем та відповідачем-1 укладено угоду №08/04/2010-7-10/Р про зарахування зустрічних однорідних вимог від 08.04.2010р. Таким чином, зобов’язання по відшкодуванню шкоди в порядку регресу є виконаним перед позивачем у повному обсязі. У клопотанні відповідач-1 просить суд розглядати справу за відсутності представника відповідача-1.

У судовому засіданні 13.04.2010р. представник позивача звернувся до суду із письмовою заявою про відмову від позовних вимог, пред’явлених до відповідача-1, у зв’язку з тим, що 08.04.2010р. між позивачем та відповідачем-1 укладено угоду №08/04/2010-7-10/Р про зарахування зустрічних однорідних вимог. Повноваження на вчинення відмови від позову у особи, яка підписала заяву, судом перевірені.

Представник позивача також заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні, з метою можливого врегулювання спору мирним шляхом.

Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні 13.04.2010р. судом оголошено перерву до 21.04.2010р.

У судовому засіданні 21.04.2010р. представники позивача та відповідача-2 подали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди сторін від 21.04.2010р. із текстом мирової угоди.

У судовому засіданні 21.04.2010р. судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав та обов’язків позивача і відповідача-2 щодо предмета позову.

Наслідки затвердження судом мирової угоди сторін роз’яснені у судовому засіданні 21.04.2010р.

За наведених обставин, суд приймає відмову позивача від позовних вимог, пред’явлених до відповідача-1, а також затверджує мирову угоду, яка укладена між позивачем та відповідачем-2. Провадження у справі №20/135 підлягає припиненню.

Керуючись п. 4, 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»від позовних вимог, пред’явлених до Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»у справі №20/135.

2. Затвердити мирову угоду від 21.04.2010р., яка укладена між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС»(Позивач по тексту, реквізити: м. Київ, просп. Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Студія «Зміна»(Відповідач по тексту, реквізити: м. Київ, вул. Підгірна/вул. Татарська, 3/7, код ЄДРПОУ 33694704) наступного змісту:

- Відповідач визнає вину свого працівника у дорожньо-транспортній пригоді (ДТП), яка відбулась 04.05.2008р. на а/д Київ-Чоп за участю автомобіля «Форд», держ. номер АА 6985 ВВ, що належить ТОВ «Студія «Зміна»та яким керував Государський В.В., та автомобіля «Ніссан», держ. номер АА 7141 НЕ, що належить та яким керував Сухецький Є.О., що підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва.

- Відповідач зобов’язується відшкодувати Позивачу кошти у сумі 35344,71грн. (тридцять п’ять тисяч триста сорок чотири) грн. 71коп., яка складається з 34877,94грн. –основного боргу, 348,77грн. –державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, рівними частками по 2945,39грн. щомісячно, згідно графіку погашення:

№ Назва платежу Сума грн. Строк Залишок

1. Перша сума 2945,39 протягом 5-ти (п’яти) 32399,32

календарних днів

з моменту затвердження

мирової угоди судом

2. Черговий внесок 2945,39 до 20.05.2010 29453,93

3. Черговий внесок 2945,39 до 20.06.2010 26508,54

4. Черговий внесок 2945,39 до 20.07.2010 23563,15

5. Черговий внесок 2945,39 до 20.08.2010 20617,76

6. Черговий внесок 2945,39 до 20.09.2010 17672,37

7. Черговий внесок 2945,39 до 20.10.2010 14726,98

8. Черговий внесок 2945,39 до 20.11.2010 11781,59

9. Черговий внесок 2945,39 до 20.12.2010 8836,20

10. Черговий внесок 2945,39 до 20.01.2011 5890,81

11. Черговий внесок 2945,39 до 20.02.2011 2945,42

12. Останній платіж 2945,42 до 20.03.2011 0,00

та виплатити повну суму відшкодування, яка передбачена п. 2 даної мирової угоди, до 20.03.2011 року.

- Зазначені в пункті 2 цієї мирової угоди платежі здійснюються Відповідачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами:

АТ «СГ «ТАС»(приватне);

р/р № 26500422 в АТ «РайффайзенБанкАваль»,

МФО 300335, код ЄДРПОУ 30115243.

В призначенні платежу зазначати: Регрес ТОВ «Студія «Зміна».

- Відповідач має право на власний розсуд достроково сплачувати чергові платежі суми відшкодування або достроково сплатити суму відшкодування в повному обсязі.

- Позивач та Відповідач заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем та Позивачем Сторони не матимуть жодних майнових (матеріальних та моральних) претензій одна до одної з приводу відшкодування заподіяної шкоди, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

- Сторони заявляють, що після набрання законної сили ухвали Господарського суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди та належного її виконання сторонами, не допускається повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

- Сторони гарантують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

- Дана Мирова угода підписана у трьох оригінальних примірниках, по одному кожній із Сторін та один для Господарського суду м. Києва.

3. Припинити провадження у справі №20/135.

4.          Дана ухвала є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

5.          Ухвала може бути пред’явлена до примусового виконання, починаючи з 27.04.2010р.

6.          Строк пред’явлення ухвали до виконання до 27.04.2013р.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.В. Палій