Рішення № 9552611, 19.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/4219.04.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САС-Севастополь»

до Закритого акціонерного товариства «Південна інвестиційна компанія»

про стягнення 513250, 00 грн.

Суддя Котков О.В.

Представники:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САС-Севастополь»(надалі –ТОВ «САС-Севастополь», позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Південна інвестиційна компанія»(надалі –ЗАТ «Південна інвестиційна компанія», відповідач) заборгованості за договором про фінансову допомогу, що підлягає поверненню в розмірі –513250, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором не виконав, повернення позики в термін відповідно до договору не забезпечив.

Позивач в судове засідання не з’явився, судом отримано клопотання про розгляд справи без участі його представника, за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача 19.04.2010 року через канцелярію Господарського суду міста Києва, надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заборгованість в розмірі –513250, 00 грн. визнав, неповернення позивачу позики в строк, встановлений договором, обґрунтував важким матеріальним становищем. Разом з тим, в задоволенні позовних вимог просив відмовити. Крім, того відповідач просив про розгляд справи за відсутності його представника, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2009 року між ТОВ «САС-Севастополь»(Позикодавець) та відповідачем (Позичальник) було укладено договір про фінансову допомогу, що підлягає поверненню № 15 (надалі –договір), згідно пп. 1.1, 1.2 якого ТОВ «САС-Севастополь»передає ЗАТ «Південна інвестиційна компанія»безвідсоткову позику в сумі 1500000, 00 грн. на вказаний нижче строк, а відповідач зобов’язується повернути вказанну суму у визначений строк. Даний договір вважається укладним з моменту фактичної передачі позикодавцем позичальнику відповідної суми (п. 5 Договору).

За правовою природою договір, укладений між сторонами є договором позики.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На виконання умов Договору позивачем 28.12.2009 року та 29.12.2009 року було перераховано відповідачу 1258195, 98 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 386 від 28.12.2009 року на суму 143250, 00 грн., № 376 від 28.12.2009 року на суму 370000, 00 грн., № 378 від 28.12.2009 року на суму 370000, 00 грн., № 377 від 28.12.2009 року на суму 370000, 00 грн., № 390 від 29.12.2009 року на суму 800, 00 грн., № 388 від 29.12.2009 року на суму 4145, 98 грн. та не заперечується відповідачем.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п. 2 додаткової угоди № 1 про зміну умов договору про фінансову допомогу, яка підлягає поверненню № 15 від 25.12.2009 року, повернення позичальником суми позики, вказаної в п. 1 даного договору здійснюється в наступній послідовності: 513250, 00 грн. –до 31.01.2010 року; інша частина позики –по бажанню позичальника протягом строку дії даного дговору, але не пізніше 24.12.2010 року.

На час розгляд справи заборгованість в розмірі 513250, 00 грн. залишається не сплаченою. В матеріалах справи містяться акти звірки взаємних розрахунків, підписані сторонами від 01.02.2010 року та від 22.02.2010 року, що підтверджують існуючу заборгованість та визнання її відповідачем. Крім того, 02.02.2010 року позивач звертався до відповідача з претензією про сплату заборгованості, у відповідь на яку отримав гарантійний лист про сплату заборгованості в розмірі 513250, 00 грн. в строк до 20.02.2010 року.

В наданому до суду відзиві на позовну заяву відповідач заборгованість визнає, однак в задоволенні позовних вимог просить відмовити, посилаючись на складне фінансове становище.

За наведених вище обставин, відповідач своїх зобов’язань по договору, в частині повернення коштів в розмірі - 513250, 00 грн., у строк встановлений договором не виконав. Заборгованість відповідача за договором складає 513250, 00 грн.

Згідно частини першої статті 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про фінансову допомогу, яка підлягає поверненню № 15 від 25.12.2009 року в сумі 513250, 00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 5 368,50 грн. (5132, 50 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Південна інвестиційна компанія»(01023, м. Київ, вул. Л.Первомайського, 11, р/р 26004010000646 в АКБ «Індустріалбанк»м. Запоріжжя, МФО 313849, ідентифікаційний код 32159345) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САС-Севастополь»(99040, м. Севастополь, вул. Маршала Геловані, 19, р/р 26000010668001 в ПАТ «Альфа-банк» м. Київ, МФО 300346, ідентифікаційний код 35781636) 513250, 00 грн.(п’ятсот тринадцять тисяч двісті п’ятдесят гривень) та 5368,50 грн. (п’ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 50 копійок) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя О.В. Котков