Рішення № 9552496, 14.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/9514.04.10

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гала - СКД"

до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика"

про стягнення 6 363,10 грн

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача Голобородий Ю.М. дов. № б/н від 12.04.10

від відповідача не з'явився

Обставини справи і СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Гала - СКД" (надалі–позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика" (надалі–відповідач) перестрахової премії за Генеральним договором про співробітництво з факультативного перестрахування у розмірі 6 363,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором не виконав, не повернув частину перестрахової премії за Генеральним договором про співробітництво з факультативного перестрахування.

19.02.10 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/94, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 04.03.10.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 04.03.10 та 24.03.10 розгляд справи відкладався на 24.03.10 та 14.04.10, через неявку представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали про порушення провадження у справі.

У судовому засіданні 14.04.10 позивача надав витребувані документи, підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання втретє не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи на адреси вказані у позовній заяві та Довідці (Витягу) з ЄДРПОУ: 03115, м. Київ, вул. Котельникова, 23 та 01001, м. Київ, вул. Щербакова, 4, 4-ий поверх.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов’язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

20.02.07 між Закритим акціонерним страховим товариством «ГАЛА-СКД»(далі - Позивач) та Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Галактика»(далі - Відповідач) було укладено Генеральний договір № 84/07 П-34 про співробітництво з факультативного перестрахування (далі - Договір про співробітництво).

19.05.09 між позивачем та відповідачем, на підставі Договору про співробітництво, було укладено Ковер-ноту № 09-34/14 (далі - «Ковер-нота 1») про перестрахування будівлі адміністративно-торгового призначення, розташованою за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова. 101, яка застрахована згідно умов Договору добровільного страхування майна від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ № М-09-525 від 19.05.2009 р., укладеного між Позивачем та ТОВ «Інвестиційна компанія 2006»і ТОВ «Наутілус-Інвест 2006».

01.06.09 між Позивачем та Відповідачем, на підставі Договору про співробітництво, було укладено Ковер-ноту № 09-34/14 (далі - «Ковер-нота 2») про перестрахування будівлі розташованою за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова 103, яка застрахована згідно умов Договору добровільного страхування майна від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ № М-09-524 від 19.05.2009 р., укладеного між Позивачем та ТОВ «Фактор».

02.07.09 Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України було видано розпорядження № 520 від 02.07.2009 р. про зупинення дії всіх ліцензій на здійснення страхової діяльності, виданих Закритому акціонерному товариству "Страхова компанія "Галактика" (належним чином засвідчена копія розпорядження наявна у матеріалах справи).

03.08.2009 р., керуючись умовами п.п. 10.4 - 10.6 Договору про співробітництво, між Позивачем та Відповідачем було укладено Адендум № 1 до «Ковер-ноти 1»та Адендум № 1 до «Ковер-ноти 2». Згідно умов даних Адендумів, «Ковер-нота 1»та «Ковер-нота 2»вважаються такими, що втратили чинність, а суми перестрахувальних премій у розмірі 6 363,10 грн. підлягає поверненню (5 109,92 грн. - згідно Адендуму № 1 від 03.08.2009 р. до «Ковер-ноти 1»та 1 253,18 грн. згідно Адендуму № 1 від 03.08.2009 р. до «Ковер-ноти 2», тобто: 5 109,92 грн. + 1 253,18 грн. = 6 363,10 грн.).

Проте, всупереч умов договору та адендумів зазначені кошти повернуті не були.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 6 363,10 грн.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві.

Як визначено ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що сторони погодили строк виконання зобов’язання щодо повернення частини отриманої перестрахової премії за час, що залишився до закінчення строку дії договору, проте відповідач, в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, зазначені кошти не повернув, в зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 6 363,10 грн.

Враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, то за таких обставин, позов про стягнення частини отриманої перестрахової премії за час, що залишився до закінчення строку дії договору в розмірі 6 363,10 грн. визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 58, 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика" (03115, м. Київ, вул. Котельникова, 23, код ЄДРПОУ 30026143), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гала - СКД"(49044, м. Дніпропетровськ, вул. Я. Самарського, 12-А, кім. 304, код ЄДРПОУ 21870934) 6363 (шість тисяч триста шістдесят три) грн. 10 коп. частини отриманої перестрахової премії за час, що залишився до закінчення строку дії договору, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.Д. Курдельчук